1-14-4149
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2014.a. Pärnu Maakohus Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-4149 (13750000039)
Kohtunik
Igor Pütsep
Prokuröri abi
Pille Juhkov
Pärnu
Süüdistatav
S.Q süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi käskmenetluses S.Q
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXX (e-mail XXX) Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: eesti Haridus: põhi Emakeel: eesti keel Töökoht: Soomes arvel töötuna (sissetulek on töötu abiraha), õpib Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: kehtivat tõkendit ei oma vandeadvokaat Vahur Krinal
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
Kriminaalasi
Süüdi tunnistada S.Q KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 320 eurot. Süüdi tunnistada S.Q KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 256 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 130 päevamäära so 416 (nelisada kuusteist) eurot.
Juhindudes KarS § 66 määrata rahalise karistuse ositi tasumine 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu mitte vähem kui 41 (nelikümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagid: Mõista välja S.Q-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 04. juuni 2013.a otsusega kriminaalasjas 1-13-4642 süüdimõistetud S. E. ja L. A.: 1628 eurot OÜ AmEst Invest kasuks, milline kanda OÜ AmEst Invest a/a nr EE481010220031002012; 17 eurot A. S. kasuks, milline kanda A. S. a/a nr EE852200001100747194; 29,10 eurot E. K. kasuks, milline kanda E. K. a/a nr EE691010102023467000; 27,30 eurot E. K. (elukoht XXX) kasuks; 300 eurot I. D. kasuks, milline kanda J. D. a/a nr EE812200001103518362. Mõista välja S.Q-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 04. juuni 2013.a otsusega kriminaalasjas 1-13-4642 süüdimõistetud S. E.-ga 2240 eurot K. H. kasuks, milline kanda J. H. a/a nr EE803300334780530003. Menetluskulud: Välja mõista S.Q Paljulehelt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrata menetluskulude ositi tasumine 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu mitte vähem kui 60 (kuuskümmend) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.Q’e selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 sügisel tungis valdaja tahte vastaselt koos S. E. ja alaealise L. A. Pärnu maakonnas XXX vallas XXX külas E. K.-le kuuluvale XXX aiaga piiratud kinnistule ja võttis sõiduautost VAZ 2105 registreerimise märgiga XXX kütusepaagist korgi ja sõela eemaldamise teel täpselt tuvastamata koguse kuni 20 liitrit bensiini väärtusega 27,3 eurot;
-samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 oktoobri lõpp kuni 26.november 2012 tungis valdaja tahte vastaselt koos S. E. ja alaealise L. A. Pärnu maakonnas XXX S. A.-le kuuluvasse suvilasse 2 aknaklaasi eemaldamise teel ja võttis suvilast 3 eri värvi isoleerteipi väärtusega kokku 3 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 aasta novembri kuus võttis koos S. E. ning alaealiste L. A. ja R. K.-ga Pärnu maakonnas XXX J. D.-le kuuluvast suvilast ukse avamise teel I. D.-le kuuluvad murutrimmeri Husqvarna väärtusega 100 eurot, elektrijuhtmeid kokku väärtusega 30 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, 10.jaanuari 2013 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal võttis koos S. E. ja alaealise L. A.-ga Pärnu maakonnas, XXX kinnistul seisnud E. K.-le kuulunud sõiduautost Subaru XXX 7 liitrit bensiini väärtusega 9,1 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, ajavahemikul 17.01.2013 kl 17:00 kuni 25.01.2013 kl 17:00 Pärnu maakonnas XXX külas tungis koos S. E.-ga K H.-le kuuluvasse ehitusjärgus XXX eramusse ukseava ees oleva katte eemaldamise teel ja lõikas ning võttis majast seest kõik sinna paigaldatud ja paigaldamata kaableid 700 euro väärtuses, pikendusjuhtme kaabli väärtusega 40 eurot ja kaks valjuhääldit S-90 kokku väärtusega 20 eurot ning bassikõlari väärtusega 20 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; samuti tema, ajavahemikul 27.01.2013 kl 23:30 kuni 28.01.2013 kl 11:30 XXX, Pärnu maakonnas võttis koos S. E. ja alaealise L. A.-ga OÜ AmEst Investile kuuluva metsaveoki Scania reg nr XXX kütusepaagi põhja augu puurimise teel 50 liitrit diislikütust (a ́1,425) väärtusega 71,25 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada S.Q süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 320 eurot ning KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 256 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 130 päevamäära so 416 eurot. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.
KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et S.Q Paljulehele tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav S.Q KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 320 eurot ning KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 80 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 256 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 130 päevamäära so 416 (nelisada kuusteist) eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Arvestades S.Q majanduslikku seisundit ja juhindudes KarS § 66 kohus võimaldab tal rahalise karistuse ositi tasumise kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb S.Q-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 532.50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 €. Arvestades S.Q majanduslikku seisundit ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 kohus võimaldab tal tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel mõista välja S.Q-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 04. juuni 2013.a otsusega kriminaalasjas 1-13-4642 süüdimõistetud S. E. ja L. A.-ga: 1628 eurot OÜ AmEst Invest kasuks, 17 eurot A. S. kasuks, 29,10 eurot E. K. kasuks, 27,30 eurot E. K. kasuks ja 300 eurot I. D. kasuks. Samuti mõista välja S.Q-lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 04. juuni 2013.a otsusega kriminaalasjas 1-134642 süüdimõistetud S. E.-ga 2240 eurot K. H. kasuks.
Igor Pütsep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.