Prokuröri abi Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
FRANK ONEYBUACHI NWAOGU
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 381102130063; garanteeritud töökoht (vabanemisel): OÜ Sofakate (firma juht xxxxxxxxxx)
Kaitsja
Advokaat Roman Levin
Kohtuistungi toimumise aeg
21.05.2014. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Jätta Frank Oneybuachi Nwaogu temale Harju Maakohtu 17.04.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3155 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2.Välja mõista Frank Oneybuachi Nwaogult riigituludesse riigi õigusabi kulud 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS
SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-12-3155, menetluskulu, Frank Oneybuachi Nwaogu“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
pööratakse
kohtumäärus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 17.04.2012. a kohtuotsusega on Frank Oneybuachi Nwaogu süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja KarS § 63 lg 1 alusel karistatud teda vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Frank Oneybuachi Nwaogu karistusaja algust tema kinnipidamise päevast, so alates 21.10.2011.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.10.2011. a ja lõppeb 21.04.2015. a. Vangla ei toeta Frank Oneybuachi Nwaogu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör leiab, et Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi enne tähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei vastaks ühiskonna ootustele taoliste kuritegude toimepanijatele määratud karistuse suhtes. Prokurör ei toeta Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi enne tähtaega vabastamist.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD
Süüdimõistetu Frank Oneybuachi Nwaogu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja on seisukohal, et Frank Oneybuachi Nwaogu on võimalik vabastada ennetähtaegselt nii Eestisse jäämisega kui ka võimalusega, et tal tuleb Eestist lahkuda. Kaitsja hinnangul saab Frank Oneybuachi Nwaogu vabanemisel lahendada tema elukoha, töökoha ja elamisloa probleemid lühikese aja jooksul, kuivõrd pereliikmed on igati valmis abistama. Kaitsja leiab, et kinnipeetavale mõistetud distsiplinaarkaristus on tingitud päritolust ja keelebarjäärist ning oli kokkuvõttes arusaamatus.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Frank Oneybuachi Nwaogu ja tema kaitsja, leiab, et Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.Frank Oneybuachi Nwaogu kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Frank Oneybuachi Nwaogu temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Frank Oneybuachi Nwaogul on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Frank Oneybuachi Nwaogu on Eestis kriminaalkorras varem karistamata. Frank Oneybuachi Nwaogu selgituste kohaselt on teda varasemalt Iirimaal karistatud üldkasuliku töö tegemisega ja ka alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Käesolevat karistust kannab Frank Oneybuachi Nwaogu isikute grupi poolt suures koguses narkootilise aine kokaiini ebaseaduslikus omandamises, valdamises, veos ja edasiandmises ning toimetamises üle riigipiiri. Kuriteod on Frank Oneybuachi Nwaogu toime pannud koos oma elukaaslasega septembris ja oktoobris 2011. a. Frank Oneybuachi Nwaogu oli varem koos elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxxx pannud toime narkootilise aine suures koguses (kokku vähemalt 20 g kokaiini) ebaseadusliku käitlemise ja sõitis seejärel tagasi Iiri Vabariiki. Elukaaslane andis Iirist toodud kokaiini edasi. Seejärel vedas Frank Oneybuachi Nwaogu 20.10.2011. a taaskord Iiri Vabariigis omandatud 110,92 g kokaiini ebaseaduslikult Eestisse. Kokaiini andis ta edasi. Kogu edasiantud narkootiliste ainete eest tasuti kokku 4425 eurot. Kohtu hinnangul on toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Frank Oneybuachi Nwaogu on korduvalt toimetanud Eestisse narkootilist ainet kokaiini, mille on ka edasi andnud. Märkimisväärne on olnud ka kokaiini kogus, millest oleks piisanud joobe tekitamiseks vähemalt 1300-le inimesele. Istungil on Frank Oneybuachi Nwaogu oma tegu kahetsenud ja selgitanud, et ta mõistab, et tegemist on väga raske kuriteoga. Samal ajal ei ole Frank Oneybuachi Nwaogu selgitanud arusaadavalt põhjuseid, miks ta kuriteod on toime pannud. Frank Oneybuachi Nwaogu on selgitanud, et ta ise tarvitas pidudel vahel kokaiini, kuid ei ole olnud sõltlane. Arvestades, et Frank Oneybuachi Nwaogu või tema elukaaslasele on kokaiini edasiandmise eest üle antud suures summas rahalisi vahendeid, või järeldada, et kuriteod on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Kohtuotsusest järelduvalt täitis Frank Oneybuachi Nwaogu koos elukaaslasega nn tellimustöid. Siinjuures peab kohus oluliseks fakti, et samade tegude eest on karistatud ka Frank Oneybuachi Nwaogu elukaaslast. See omakorda annab alust järeldada, et kuritegelik käitumine majanduslikel eesmärkidel on olnud iseloomulik pere mõlemale vanemale ning seda vaatamata asjaolule, et pere koosseisu kuuluvad ka 4 alaealist last. Vangistuse jooksul on Frank Oneybuachi Nwaoguga läbi viidud vestlused narkootikumide kahjulikkusest. Frank Oneybuachi Nwaogu on selgitanud, et keelebarjäär ja etniline taust on talle vangistuse jooksul probleeme valmistanud, mistõttu on talle mõistetud ka üks distsiplinaarkaristus. Frank Oneybuachi Nwaogu on avaldanud, et ta on teinud aastal 2012
taotluse jätkata karistuse kandmist Iirimaal, et olla oma perekonnale lähemal. Sellesisuline nõusolek on antud, kuid menetlus, st Frank Oneybuachi Nwaogu üleviimine, on viibinud. Kohus peab positiivseks, et karistuse kandmise ajal on Frank Oneybuachi Nwaogu asunud hüvitama rahalisi nõudeid. Kohtule esitatud Frank Oneybuachi Nwaogu nõuete täitmise aruande kohaselt on seisuga 14.05.2014. a Frank Oneybuachi Nwaogul kogunõudest summas 1693,92 eurot täitmata 672,07 eurot. Vabanemise korral on Frank Oneybuachi Nwaogu riigist väljasaadetav, tal puudub seaduslik alus Eestis viibimiseks, v.a juhul, kui seadusliku aluse Eestis viibimiseks annaks kohtumäärus, millega kohustatakse teda Eestis elama. Frank Oneybuachi Nwaogu on selgitanud, et ta soovib pikemas plaanis asuda taas elama Iiri Vabariiki oma laste ja elukaaslasega, kuid kui kohus peab vajalikuks teostada kriminaalhooldust, siis on tal olemas nii elu- kui töökoht Eestis. Frank Oneybuachi Nwaogu perekond elab endiselt Iirimaal Dublinis. Eestis toetavad Frank Oneybuachi Nwaogut elukaaslase Eesti elavad ema ja tema elukaaslane. Kohtule on esitatud xxxxxxxxxxi garantiikiri, milles xxxxxxxxxx kinnitab, et ta on valmis tagama Frank Oneybuachi Nwaogule kindla elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning töökoha temale kuuluvas OÜ-s Sofakate. Seda on kinnitanud xxxxxxxxxx ka kohtuistungil. Frank Oneybuachi Nwaogu selgituste kohaselt ootab teda Iirimaal kool ja töökoht. Samuti elab Iirimaal Frank Oneybuachi Nwaogu perekond – elukaaslane ja 4 alaealist last, kellega ta suhtleb igapäevaselt telefoni teel. Kuigi Frank Oneybuachi Nwaogul on tagatud lähedaste toetus nii Iirimaal, kui ka Eestis, ei ole see kohtu arvates piisav selleks, et teda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada.
4.Kohus on seisukohal, et Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi ennetähtaegset vabanemist ei toeta tema eelkõige toimepandud kuritegude asjaolud (korduv suures koguses narkootilise aine kokaiini omandamine, valdamine, vedamine ja edasiandmine ning narkootilise aine üle riigipiiri toimetamine), aga ka ärakantud karistusaeg. Kohtu arvates ei ole Frank Oneybuachi Nwaogu poolt ärakantud karistus proportsionaalne toimepandud kuritegude raskusega, mistõttu ei vasta ühiskonna ootustele käesoleval ajal Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt. Kohus selgitab, et kinnipeetavate tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole reegliks ning tingimisi ennetähtaegse vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud üksnes erandlikel asjaoludel. Kohtu hinnangul Frank Oneybuachi Nwaogu puhul sellesisulisi erandlikke asjaolusid ei esine.
5.Kuna kohus käesoleva kohtumäärusega ei vabasta Frank Oneybuachi Nwaogut tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, ei käsitle kohus Frank Oneybuachi Nwaogu elukohaga seonduvaid detaile ja käitumiskontrolli kohaldamise või sellest loobumise põhjendatust KrMS § 426 lg 3 järgi. Kriminaalmenetluse kulud Frank Oneybuachi Nwaogu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Roman Levin. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 242,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 242,16 eurot.
Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 242,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Frank Oneybuachi Nwaogult välja mõista.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.