Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-4779 (14230106096)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Z.H süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Kristina Kivi
Prokurör
Süüdistatav
Z.H, sünd. 25.01.1983; Läti Vabariigi kodanik, Läti vabariigi isikukood 250183-12709; emakeeleks vene ja läti keel, põhiharidusega; elukoht: XXX, Läti Vabariik; töökoht puudub; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata (enda sõnade kohaselt korduvalt karistatud Läti Vabariigis varguste eest), tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2014.a kell 21.23
Kaitsja
Adv. Talvi Vaske
Juhindudes KrMS § 126, § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.H KarS § 274 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista
vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.30.05.2014, s.o kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 2 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt põhikaristust - vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on 30.05.2014.a. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Z.H suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata Z.H Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki, kohaldades Z.H suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu kolmeks aastaks. Vastavalt KarS § 55 lg 2 arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Z.H väljasaatmisest. KrMS 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011; Swedbank EE932200221023778606; Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.H , 1-14-4779, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat salvestustega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud Z.H’t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.05.2014 kella 19.40 paiku Tallinnas Lastekodu 14 asuvas „Grossi“ kaupluses, ei allunud oma teenistuskohustusi täitnud ja turvatöötaja eraldusmärkidega vormi kandnud USS Security Eesti AS turvatöötaja XXXseaduslikele korraldustele tasuda kauplusest võetud ja kohapeal ärajoodud õlle eest ning lõpetada avaliku korra ja isikute rahu rikkumine, mis väljendus avalikus kohas kaupluse töötajate suhtes valju häälega ebatsensuursete väljendite kasutamises, ja lõi neli korda XXX
rusikaga vastu käelaba ja pea piirkonda, põhjustades XXX füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega Z.H pani toime vägivallateo avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Z.H karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.05.2014, s.o 3 päeva lugeda Z.H karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Z.H-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Z.H suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata Z.H Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki, kohaldades Z.H suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu kolmeks aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. Samuti osutas kaitsja Talvi Vaske riigi õigusabi korras õigusabi 144 euro suuruse summas ulatuses. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Z.H tasuda menetluskulud täies ulatuses. Kuivõrd aga isikul käesoleval ajal töökoht puudub, võimaldab kohus Z.H tasuda menetluskulu 3 kuu jooksul.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.