Kohtulahend

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.P Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 14. juunil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista R.P-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108,00 (ükssada kaheksa) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et R.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu 374.25 (kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 25 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 100 (ükssada) eurot iga kuu ning 4-l (neljandal) kuul tasuda 74.25 (seitsekümmend neli eurot ja 25 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-4751, R.P, menetluskulud“.

2 (4)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

R.P süüdistatakse selles, et tema 25. mail 2014.a kella 09.15 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Matusaare teel mootorsõidukit Peugeot 306 registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus R.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,05 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani R.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.02.2013.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu vangistuse võrra, mõista R.P-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 (4)

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 532,50 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest 72 eurot ja kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 36 eurot, s.o kokku 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus R.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 266,25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 108eurot, kokku 374.25 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud kokku 374.25 eurot tuleb R.P tasuda 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.