Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada N.Z KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.Z-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2013. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et N.Z-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.05.2014. a. N.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada T.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2(2)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.05.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevalt T.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.10.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8858 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust, võrra ja mõista T.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada T.T-le mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab T.T vastavalt KarS § 69 lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.T üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud mitte tarvitama alkoholi. T.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada S.B (kaks) kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.05.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et S.B-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.B ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.05.2014. a. S.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada Võlaõigusseaduse § 130, 137 lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel S.B-lt välja mõista S.P. kasuks 800 (kaheksasada) eurot tasumisega a/a XXX SEB Pank. 3(2)

Menetluskulud Välja mõista N.Z-ilt 604.50.- (kuussada neli eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. N.Z on kohustatud igakuiselt 5 kuu jooksul tasuma vähemalt 100.- (ükssada) eurot ja viimasel 6. ndal kuul vähemalt 104.50.- (ükssada neli eurot ja 50 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Välja mõista T.T-lt 604.50.- (kuussada neli eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. T.T on kohustatud igakuiselt 11 kuu jooksul tasuma vähemalt 50.- (viiskümmend) eurot ja viimasel 12. ndal kuul vähemalt 54.50.- (viiskümmend neli eurot ja 50 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Välja mõista S.B-lt 640.50.- (kuussada nelikümmend eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. S.B on kohustatud igakuiselt 11 kuu jooksul tasuma vähemalt 54.(viiskümmend neli) eurot ja viimasel 12. ndal kuul vähemalt 46.50.- (nelikümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-734 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuste sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab N.Z grupis koos S.B ja T.T-ga kasutas S.P. suhtes ajavahemikul 23.05.2013 kell 23.45 kuni 24.05.2013 kell 00.03 Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus füüsilist vägivalda. Esmalt ründas S.P. t S.B , kes 23.05.2013 kella 4(2)

23.45 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus Viljandi tee 28 asuva Puhja Noortekeskuse läheduses lõi S.P. t parema käe rusikaga ühel korral vasemale poole näopiirkonda, misjärel lükkas ta S.P. t, kes omakorda lükkas S.B Kalust vastu. Seejärel tahtis S.P. ära joosta, kuid S.B üritas S.P. t uuesti lüüa. S.P. l õnnestus S.B endast eemale lükata, mille peale ütles T.T S.P. le: „Nüüd on minu kord sulle anda“. Seda kuuldes jooksis S.P. Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus XXX asuva kortermaja trepikoja välisukse juurde, kuhu järgnes talle esmalt N.Z, kes üritas S.P. t mitmel korral rusikatega näopiirkonda lüüa. S.P. l õnnestus aga pea löökide eest ära tõmmata ning N.Z endast eemale lükata. Seejärel jõudis S.P. juurde ka T.T , kes haaras kätega S.P. ümbert kinni, misjärel lõi trepikoja ette jõudnud S.B S.P. t klaasist õllepudeliga pea suunas. Tehtud löögi suutis S.P. pea kaitseks tõstetud parema käega tõrjuda. Selle peale tegi S.B õllepudeliga veel teisegi löögi, mis tabas S.P. t pähe. Löögi tagajärjel klaasist õllepudel purunes. Õllepudeliga löömise hetkel seisid lisaks S.B-le S.P. ümber ka veel N.Z ja T.T , mistõttu ei olnud S.P. l võimalik pudelilöökide eest hoiduda ning trepikoja eest lahkuda. Toimepandud kuriteoga tekitati S.P. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – peahaav ja parema käe II kämblaluu murd. Teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani N.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.T grupis koos S.B ja N.Z-iga kasutas S.P. suhtes ajavahemikul 23.05.2013 kell 23.45 kuni 24.05.2013 kell 00.03 Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus füüsilist vägivalda. Esmalt ründas S.P. t S.B , kes 23.05.2013 kella 23.45 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus Viljandi tee 28 asuva Puhja Noortekeskuse läheduses lõi S.P. t parema käe rusikaga ühel korral vasemale poole näopiirkonda, misjärel lükkas ta S.P. t, kes omakorda lükkas S.B Kalust vastu. Seejärel tahtis S.P. ära joosta, kuid S.B üritas S.P. t uuesti lüüa. S.P. l õnnestus S.B endast eemale lükata, mille peale ütles T.T S.P. le: „Nüüd on minu kord sulle anda“. Seda kuuldes jooksis S.P. Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus XXX asuva kortermaja trepikoja välisukse juurde, kuhu järgnes talle esmalt N.Z, kes üritas S.P. t mitmel korral rusikatega näopiirkonda lüüa. S.P. l õnnestus aga pea löökide eest ära tõmmata ning N.Z endast eemale lükata. Seejärel jõudis S.P. juurde ka T.T , kes haaras kätega S.P. ümbert kinni, misjärel lõi trepikoja ette jõudnud S.B S.P. t klaasist õllepudeliga pea suunas. Tehtud löögi suutis S.P. pea kaitseks tõstetud parema käega tõrjuda. Selle peale tegi S.B õllepudeliga veel teisegi löögi, mis tabas S.P. t pähe. Löögi tagajärjel klaasist õllepudel purunes. Õllepudeliga löömise hetkel seisid lisaks S.B-le S.P. ümber ka veel N.Z ja T.T , mistõttu ei olnud S.P. l võimalik pudelilöökide eest hoiduda ning trepikoja eest lahkuda. Toimepandud kuriteoga tekitati S.P. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – peahaav ja parema käe II kämblaluu murd. Lisaks T.T kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 23.05.2013 kell 23.45 kuni 24.05.2013 kell 00.03 viskas Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus XXX asuva kortermaja juurde pargitud S.P. sõiduauto BMW läheduses kividega auto juures seisnud E.T. . Visatud kivid tabasid E.T. otsaesist ning näo kaitseks tõstetud paremat labakätt. Toimepandud teoga tekitas T.T E.T. le füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani T.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. S.B grupis koos T.T ja N.Z-iga kasutas S.P. suhtes ajavahemikul 23.05.2013 kell 23.45 kuni 24.05.2013 kell 00.03 Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus füüsilist vägivalda. Esmalt ründas S.P. t S.B , kes 23.05.2013 kella 23.45 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus Viljandi tee 28 asuva Puhja Noortekeskuse läheduses lõi S.P. t parema käe rusikaga ühel korral vasemale poole näopiirkonda, misjärel 5(2)

lükkas ta S.P. t, kes omakorda lükkas S.B Kalust vastu. Seejärel tahtis S.P. ära joosta, kuid S.B üritas S.P. t uuesti lüüa. S.P. l õnnestus S.B endast eemale lükata, mille peale ütles T.T S.P. le: „Nüüd on minu kord sulle anda“. Seda kuuldes jooksis S.P. Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus XXX asuva kortermaja trepikoja välisukse juurde, kuhu järgnes talle esmalt N.Z, kes üritas S.P. t mitmel korral rusikatega näopiirkonda lüüa. S.P. l õnnestus aga pea löökide eest ära tõmmata ning N.Z endast eemale lükata. Seejärel jõudis S.P. juurde ka T.T , kes haaras kätega S.P. ümbert kinni, misjärel lõi trepikoja ette jõudnud S.B S.P. t klaasist õllepudeliga pea suunas. Tehtud löögi suutis S.P. pea kaitseks tõstetud parema käega tõrjuda. Selle peale tegi S.B õllepudeliga veel teisegi löögi, mis tabas S.P. t pähe. Löögi tagajärjel klaasist õllepudel purunes. Õllepudeliga löömise hetkel seisid lisaks S.B-le S.P. ümber ka veel N.Z ja T.T , mistõttu ei olnud S.P. l võimalik pudelilöökide eest hoiduda ning trepikoja eest lahkuda. Toimepandud kuriteoga tekitati S.P. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – peahaav ja parema käe II kämblaluu murd. Teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani S.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.05.2013. a N.Z-i karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.05.2013-25.05.2013. a T.T karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 18. oktoobri 2012. aasta Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8858 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 656 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.T-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on T.T üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.T kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.B-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.05.2013-25.05.2013. a S.B karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

6(2)

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.B ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Tsiviilhagi on esitatud kannatanu S.P. poolt S.B

vastu summas 800 eurot.

Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav S.B on kannatanule kahju tekitanud ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel. Tsiviilhagi tasuda S.P. a/a XXX SEB Pank. Asitõendeid ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine N.Z-i menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 36+36 eurot. Seega kokku on menetluskulu 604.50 eurot. T.T menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 36+36 eurot. Seega kokku on menetluskulu 604.50 eurot. S.B menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+36 eurot. Seega kokku on menetluskulu 640.50 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.Z-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 604.50.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud alates otsuse jõustumisest. N.Z on kohustatud igakuiselt 5 kuu jooksul tasuma vähemalt 100.- (ükssada) eurot ja viimasel 6. ndal kuul vähemalt 104.50.- (ükssada neli eurot ja 50 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud T.T kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 604.50.euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta alates otsuse jõustumisest. T.T on kohustatud igakuiselt 11 kuu jooksul tasuma vähemalt 50.- (viiskümmend) eurot ja viimasel 12. ndal kuul vähemalt 54.50.- (viiskümmend neli eurot ja 50 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud S.B kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 640.50.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta alates otsuse jõustumisest. S.B on kohustatud igakuiselt 11 kuu jooksul tasuma vähemalt 54.- (viiskümmend neli) eurot ja viimasel 12. ndal kuul vähemalt 46.50.- (nelikümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7(2)

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.

Madis Kägu Kohtunik

8(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.