Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.mail 2014. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-3865
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood
Kriminaalasi
U.M süüdistus kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.M Elukoht Isikukood või sünniaeg: Kaitsja nimi: Karistatus: korral ( kustunud), Tõkend:
Kaitsja
KarS
§
järgi
XXXX XXX Anu Pärtel kriminaalkorras karistatud 1-l kehtivaid väärteokaristusi ei oma ei ole
advokaat Anu Pärtel
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2014 s.o.2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista U.M-ile 2(kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.M ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata U.M katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolm) kuuks. U.M viia juhiluba viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest elukohajärgsesse ARK. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.M-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532.50 eurot ning kaitsjatasu 216(kakssada kuusteist) eurot, toimiku paljundamise kulu 45 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada U.M-ile menetluskulude tasumise ühele aastale igakuiste maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe, sõlmitud eelistungi vaheajal 28.05.2014 Süüdistus: U.M süüdistatakse selles, et tema 01.01.2014 kella 05:20 paiku Tartus Kalda teel juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega U.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2014 s.o.2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolm) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR. Kaitsjatasu kaitsjale Anu Pärtel 02.01.2014 summas 3x36,00 EUR=108 EUR. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtu eelistungil 28.05.2014 menetluspooled, valisid kokkuleppemenetluse. Kohus andis U.M kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi ja arutas süüdistust eelistungi jätkuna kohtuistungil. Ringkonnaprokurör Silva Rood avaldas kohtuistungil 28.05.2014 kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav U.M , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. U.M taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale; ta kinnitas, et peab maksma pangavõlga, tema ülalpidamisel on laps ja elukaaslane. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulude nõude osalist vähendamist ja menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.M väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb U.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, samuti kohaldada ka lisakaristust. Menetluskuluna käesolevas asjas on: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 216 eurot Kaitsjale toimiku paljundamise kulu 0, 45 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus kohaldab süüdistatava ja kaitsja taotlusel KrMS § 180 lg. 3 sätteid ning ajatab menetluskulude tasumise ühele aastale igakuiste maksetena, tulenevalt süüdistava majanduslikest võimalustest. Menetluskulude nõude vähendamise taotluse jätab kohus rahuldamata, sest süüdistaval on igakuine püsiv sissetulek – tema sõnul 800 € kuus – ning menetluskulu 748, 95 € tasumine ühe aasta jooksul ei tohiks üle jõu käia.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.