Liiklussüüteod

naalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Harju Maakohtu 08.12.20111.a. otsus on täidetud 06.09.2013.a. ning seega ei kuulu karistus KarS § 65 lg.2 alusel liitmisele. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta P.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. LS § 127 alusel tuleb süüdimõistetul kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg.1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Mercedes-Benz C220 registreerimismärgiga XXXkoos süütevõtmega, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas. Mõista P.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 532.50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti), advokaadi õigusabikulud summas 590.40 € ( viissada üheksakümmend eurot 40 senti ) , toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € (45 eurosenti), joobeseisundi tuvastamise kulu 167 € (ükssada kuuskümmend seitse eurot) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi võrdsetes osades 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele EE89 1010 220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200 221023778606 Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „P.K 1-14-3231 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

P.K süüdistatakse selles, et tema 29.12.2012 kella 20.00 ajal juhtis tahtlikult Tallinnas Valgel tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz C220 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). P.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

P.K pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 29.12-31.12.2012.a.. ja kandmisele kuulub 9 kuu ja 27 päevane vangistus. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav P.K ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus1(üheks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. P.K nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava P.K selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav P.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb P.K temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtukulude kohene tasumine käib talle ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.K, 1-14-3231, menetluskulu“.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.