lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3775/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 27.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3775/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 3775

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.mail 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Sven Sillar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Heimar Tiirik ik. 35904090035, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. XXXAB, eluk. XXX, elab XXX 1.17.03.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära s.o. 480.00 eurot. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Juhiluba edastatud ARK-i 22.04.2014 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Heimar Tiirik on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis tahtlikult 28.12.2013 kella 22.18 ajal Tallinn – Narva mnt. 33 km-l mootorsõidukit Renault reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,42 mg/g, lõplik tulem 2,36 mg/g ), millega millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Heimar Tiirik pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav kohtueelsel uurimisel tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 28.12 ta viibides tuttava juures, tarvitas alkoholi. Plaanis ei olnud sõidukit juhtida, kuid tuttava naine käskis tal lahkuda ja istus sõidukisse ning hakkas mootorsõidukit juhtima. Enne sõiduki juhtimist oli teadlik, et ta tarvitas eelnevalt alkoholi. Olles juhtinud sõidukit 10 – 15 minutit,

politsei märguandel peatas sõiduki. Tal tuvastati alkoholijoove ning toimetati ekspertiisi. Tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt temal alkoholijoove 2,42 +-0,06 mg/g ( t. l. 3 – 8 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema poolt kuriteo toimepanemist 2013 aasta detsembris ja samaliigilise kuriteo eest tema kriminaalkorras karistatust käesoleva aasta 17. märtsil rahalise karistusega ja selle tasumist ositi 1 aasta jooksul ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmist üheks aastaks, puhtsüdamlikku kahetsust, alalise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus arvestab seda kõike ja leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238; § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Heimar Tiirik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Heimar Tiirik kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Heimar Tiirikult sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Heimar Tiirikult kaitsjatasu 108.00 eurot 4 Välja mõista Heimar Tiirikult kohtukuludena ekspertiisitasu 19.12 eurot. 5 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud kohtukulud tasuda ositi igakuiselt 8 kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 80.00 eurot kuus. Lõplikult rahalised nõuded tasuda 01. veebruariks 2015 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Apellatsiooni soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.