Kohtulahend

raskeimat ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka O.E eelvangistuse viibitud aeg 14.08.2013 – 15.08.2013, 29.08.2013 - 30.08.2013, 13.11.2013, s.o. 5 päeva ning ära kandmisele kuulub 7 kuud 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda O.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 18.12.2013. Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid: • 4 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista O.E-lt menetluskulud: sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 345,60 eurot, toimiku koopiate kulu 1,35 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-4043, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 18. juuni 2014.a.

Asjaolud ja menetluse käik: O.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 08.07.2013 ja 28.07.2013 toime pannud vargused, mille eest karistati teda KarS § 218 lg 1 alusel, jätkas varguste

toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 14.08.2013 kella 20.09 paiku viibides Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 55,84 eurot: 8tk 300grammist šokolaadi Kalev Finest Chocolate Salt Almond maksumusega 3,49 eurot, kokku maksumusega 27,92 eurot, 8tk 300-grammist šokolaadi Kalev Finest Chocolate Valge Cheesecake maksumusega 3,49 eurot, kokku maksumusega 27,92 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 29.08.2013 kella 12.01 paiku viibides Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 90,33 eurot: 6 pakki jahutatud küülikut kokku maksumusega 87,03 eurot ja 1 paki sigarette Kent maksumusega 3,30 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 13.11.2013 kella 10.30 paiku viibides Tallinnas P.Pinna 21 asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist AS-le OG Elektra kuuluvat kaupa kokku maksumusega 39,32 eurot: 2 pakki Ariel Color geelkapsleid maksumusega 6,68 eurot, kokku maksumusega 13,36 eurot, 1 paki Ariel Mountain Spring geelkapsleid maksumusega 12,98 eurot, 1 paki Ariel Color geelkapsleid maksumusega 12,98 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 18.12.2013 kella 11.45 paiku viibides Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas kaupluses Sikupilli Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kokku maksumusega 54,51 eurot: küpsetatud meeprae maksumusega 8,49 eurot, meeprae maksumusega 9,32 eurot, jõuluprae maksumusega 8,24 eurot, jõuluprae maksumusega 8,80 eurot, jõuluprae maksumusega 9,54 eurot ja jõuluprae maksumusega 10,12 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega O.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 09.04.2013 Harju Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-11-2600 allutatud karistusjärgsele käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta, rikkus korduvalt temale käitumiskontrolli raames pandud kohustusi, see on registreerimiskohustust ja kindlaksmääratud alalises elukohas elamise ning elukohast lahkumise loa taotlemise kohustust: - ei reageerinud 30.07.2013 ning 06.08.2013 saadetud Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku XXX kutsele ilmuda kriminaalhooldaja vastuvõtule ega teatanud oma mitteilmumise põhjusest, - ei viibinud kindlaksmääratud alalises elukohas XXX, Tallinn 06.09.2013 ja 23.09.2013, mil kriminaalhooldusametnik teostas sinna kodukülastust. Seega O.E pani toime isikuna, kes on allutatud karistusjärgsele käitumiskontrollile, kontrollnõuete ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuste kuritahtliku rikkumise, see on KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: Kuritegudega ei ole varalist kahju tekitatud, kauplused said kauba rikkumata kujul tagasi. Menetlus kohtus: Kohtuistungil selgitas O.E , et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist O.E ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistuse sisu on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud. Isik tunnistab oma süüd täielikult ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: Tõendid 14.08.2013 varguse episoodis: - Tunnistaja Vladimir Petskurov’i ütlused /tl 3-4/, et ta viibis 14.08.2013 tööl Maxima kaupluses aadressil Sõpruse pst 171, kl 20:05 märkas kaamerast, kuidas 3-5aastane mees, seljas tume jope, jalas hallid püksid, võttis kondiitriosakonna letist šokolaadi ja pani selle korvi, seejärel läks kodutarvete osakonda, kus tõstis šokolaadi ostukorvist oma musta värvi kotti. Mees peeti kinni, kotist võttis meesterahvas välja 16 šokolaadi koguväärtusega 55,84 eurot. - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 6-9/, millelt on näha, kuidas meesterahvas liigub müügisaalis ringi koos ostukorvis olevate kaupadega, seejärel võtab kaubad ostukorvist ja asetab need endale kotti ning isik möödub kassadest jättes kauba eest tasumata. - O.E kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 11-13/, mille kohaselt isik peeti kahtlustatavana kinni 14.08.2013 kl 20.08 aadressil Tallinn, Sõpruse pst 171. - O.E kahtlustatavana antud ütlused /tl 15-17/, milles selgitas, et tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi. Ta läks 14.08.2013 õhtusel ajal kauplusesse, kust võttis riiulist suvaliselt šokolaade ning asetas need endale ostukorvi. Peale seda pani šokolaaditahvlid endaga kaasas olnud sülearvuti kotti, kauba eest ta ei tasunud. Kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kahetseb toimepandut. Tõendid 29.08.2013 varguse episoodis: - Õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 21/, mille kohaselt 29.08.2013 kl 12:01 Kristiine Prismas läbis mees kassaderivi ning ei tasunud järgmise kauba eest: 6 pk jahutatud küülik, suitsupakk Kent, kauba kogumaksumus 90,33 eurot. Isik peeti kinni ning anti üle politseile. - Tunnistaja Marika Laidvee ütlused /tl 22/, et olles Kristiine Prismas tööl 29.08.2013, kl 11.58 märkas läbi turvakaamerate meesterahvast, kes võttis riiulist suitsupaki ja pani selle oma vasakusse püksitaskusse. Kassarivi läbis suitsupaki eest tasumata. Videosalvestust tagasi kerides nägi, et mees sisenes kauplusesse kl 11.48, seejärel sisenes tühja ostukorviga lihaosakonda, sealt väljudes on tal korv lihatooteid täis. Seejärel on mees kalaleti vahel ja paneb korvist lihatooteid endale kotti. Üks toode ei mahtunud kotti ära, selle pani eemale. Noormees läbis kassarivi ja turvaväravad ilma, et oleks tasunud lihatoodete ja suitsu eest. - Tunnistaja XXXütlused /tl 23/, et 29.08.2013 pidas Kristiine Prismas kinni meesterahva ning kontrolli käigus selgus, et valge särgiga mehe pükste taskus on suitsupakk Kent, õlakotis aga 6 pk jahutatud küülikut, mille eest meesterahvas ei tasunud. Varastatud kauba maksumus 90,33 eurot. Kaup on poele tagastatud. - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 26-31/, millelt on näha meesterahva tegevus ja toodete vargus kaupluses.

- O.E kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 32-34/, mille kohaselt isik peeti 29.08.2013 kl 12.01 kahtlustatavana kinni Endla 45 (Kristiine Prisma). - O.E kahtlustatavana antud ütlused /tl 36-37/, et tunnistab oma süüd. 29.08.2013 kl 11.40 ajal oli üksinda Kristiine Prismas. Sisenes müügisaali, võttis korvi, liikus külmutatud lihatoodete juurde, pani korvi täis küülikuliha pakendeid, seejärel liikus korviga teiste toodete riiulite vahele ja pani korvis olnud lihapakendid kaasas olnud õlakotti, raha nende ostmiseks tal ei olnud. Kassade juures pani enda taskusse ühe sigaretipaki, mille eest ei tasunud. Küll aga maksis keefiri ja saia eest. Liha võttis selleks, et edasi müüa. Ta möödus kassadest ning peeti turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb juhtunut. Tõendid 13.11.2013 varguse episoodis: - Õigusrikkuja kinnipidamise akt /tl 43/, mille kohaselt 13.11.2013 kl 10.30 peeti kinni meesterahvas, kellel oli kotis neli karpi pesupulbrit, mille eest jättis maksmata. Kauba koguväärtus 39,32 eurot. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. - Tunnistaja XXX ütlused /tl 46-48/, et viibis 13.11.2013 kl 10.30 tööl aadressil Pinna 21 ning pidas kinni meesterahva, kelle kotis oli pesupulbrid väärtusega 39,32 eurot, kauba eest mees ei tasunud. Kaup tagastati kauplusele. Isik tasus 3 kohukese eest. - O.E kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 49-52/, et isik peeti kinni 13.11.2013. - O.E kahtlustatavana antud ütlused /tl 53-56/, et ta tunnistab oma süüd. 13.11.2013 sisenes kella 10.20 paiku Pinna tänaval asuvasse Grossi kauplusesse, kust võttis 4 karpi geelkapsleid ja pani need ostukorvi. Müügisaalis võttis need välja ja pani oma kotti. Pärast läks piimaosakonda, kust võttis 3 kohukest, tasus nende eest kassas. Ta jättis tahtlikult geelkapslite eest tasumata, tema juurde tuli turvatöötaja ning ta peeti kinni. Kaupa tahtis varastada müügiks, et hiljem saadud raha enda peale kulutada. Kahetseb puhtsüdamlikult. - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 58-61/, millest nähtub, kuidas meesterahvas (O.E) võtab ostukorvist kauba ja asetab selle enda õlakotti. Tõendid 18.12.2013 varguse episoodis: - Õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 91/, mille kohaselt 18. detsembril 2013.a-l kl 11.45 läbis meesterahvas Sikupilli Prisma kassaderivi jättes kauba (2 tk meepraadi ja 4 tk jõulupraadi) eest tasumata. Kauba maksumus 54,51 eurot, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. - Tunnistaja XXX ütlused /tl 93/, et Sikupilli Prismas tööl olles nägi lihaosakonnas meest, kes võttis 6 suurt lihatükki ja pani ostukorvi. Seejärel suundus kuivaine vahesse, kus pani kõik liha maksumusega 54,51 eurot sülearvutikotti. Mees läbis kassaderivi ning peeti kinni. - O.E kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 94-97/, et isik peeti 18.12.2013 kinni. - O.E kahtlustatavana antud ütlused /tl 98-99/, mille kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist. Selgitas, et läks kauplusesse Prisma, selle müügisaalist võttis riiulilt 6 suurt lihatükki, pani need ostukorvi. Viibides kuivainete osakonnas, võttis lihatükid ostukorvist välja, pani need oma kotti ning püüdis kassade juurest väljuda. Turvatöötaja pidas ta kinni. - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 107-111/, millelt nähtub, kuidas O.E varastab poes kaupa. Tõendid karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise episoodis: - Erakorraline ettekanne nr 55791 /tl 68-69/, mis tõendab, et süüdistatav rikkus korduvalt käitumiskontrolli ajal registreerimiskohustust ja kindlaksmääratud alalises elukohas

elamise ning elukohast lahkumise loa taotlemise kohustust, kuna ta ei reageerinud kriminaalhooldusametniku kutsetele ega elanud kindlaksmääratud elukohas. - Harju Maakohtu 09.04.2013 määrus kriminaalasjas nr 1-11-2600 /tl 70-73/, mis tõendab, et süüdistatavale oli KarS § 871 lg 1 alusel kohaldatud pärast karistuse ärakandmist käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta ja ta määrati Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. - Tunnistaja XXX ütlused /tl 78-81/, mis tõendavad, et süüdistatav rikkus korduvalt käitumiskontrolli ajal registreerimiskohustust ja kindlaksmääratud alalises elukohas elamise ning elukohast lahkumise loa taotlemise kohustust, kuna ta ei reageerinud kriminaalhooldusametniku kutsetele ega elanud kindlaksmääratud elukohas. Hooldusalusele oli saadetud kolm kutset aadressil XXX Tallinn. Hooldusalune ei reageerinud kutsetele – ei ilmunud vastuvõtule ega helistanud kriminaalhooldajale. Kodukülastused tulemust ei andnud. Isa sõnutsi poeg nimetatud aadressil ei ela. - O.E kahtlustatavana antud ütlused /tl 83-85/, mis tõendavad, et süüdistatav sai kätte 09.04.2013 Harju Maakohtu määruse kriminaalasjas nr 1-11-2600. Ta ei olnud teadlik Tallinna Ringkonnakohtu otsusest ning sellest, et peab ilmuma kriminaalhooldusametniku juurde. Üldised tõendid: - 29.07.2013 otsus väärteoasjas /tl 139-140/, mis tõendab süüdistatava eelnevat karistatust 08.07.2013 toime pandud varguse eest väärteokorras, s.o varguste toimepanemist süstemaatiliselt. - 16.08.2013 otsus väärteoasjas /tl 141-142/, mis tõendab süüdistatava eelnevat karistatust 28.07.2013 toime pandud varguse eest väärteokorras, s.o varguste toimepanemist süstemaatiliselt. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.E süü lisaks süü tunnistamisega tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning O.E tegevus on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 3314 järgi. Ajavahemikul 14.08.2013 kuni 18.12.2013 on toime pannud kokku neli varguse episoodi, millest kõik jäid katsestaadiumisse, lisaks rikkus karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. O.E-le süüks arvatavad kuriteod on toime pandud kavatsetusega, kuivõrd süüdistatav teadis, et poodidest erinevat kaupa varastades paneb toime õigusvastased teod. Tema eesmärk oli varastatud esemed edasi müüa ja saadud rahast elada. Ta otsustas toime panna süüteokoosseisudele vastavad teod. Kõigi varguste katsete sooritamisel toimus sarnase käitumismustri järgi – sisenes kauplusesse, seejärel suundus nt liha- või maiustuste osakonda, kust varastas kaupa. Esmalt asetas kauba ostukorvi, liikus teise osakonda, kus pani kauba endaga kaasas olnud kotti. Karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise episoodi kohta märgib kohus, et tegu oli toime pandud samuti kavatsetusega, kuivõrd O.E oli teadlik, et tema suhtes on tehtud 09.04.2013 Harju Maakohtu määrus kriminaalasjas nr 1-112600, mille kohaselt oli talle pärast karistuse ärakandmist kohaldatud käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta ja ta määrati Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Neid nõudeid ta ei täitnud ega teavitanud kriminaalhooldajat oma uuest võimalikust elukohast.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohus ei ole tuvastanud süüd ja õigusvastasust puuduvaid asjaolusid. Kohus võtab karistuse määramisel arvesse süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et käesolevate kuritegude – varguse katsete eest tuleb süüdistavat karistada reaalse vangistusega, mis jääb minimaalse määra lähedale, KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tuleb O.E karistada vangistusega, mis jääb samuti minimaalse määra lähedale, liitkaristuse mõistmisel tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat. O.E on varem kohtulikult karistatud 4-l korral. Viimati karistati O.E

Piret Liivo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.