Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2014 Tallinnas

Kriminaalasja number

Liivalaia kohtumaja

1-14-4591 (14230105934)

Kohtukoosseis

kohtunik Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna, tõlk Natalija Mehh

Kriminaalasi

Valeria Kutšerenko süüdistuses KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Loreta Tšurilova

Prokuröri abi

Süüdistatav

Valeria Kutšerenko, isikukood: 49511050211, Eesti kodanik, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), põhiharidus, ei tööta, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras sh kaks korda 2014 KarS § 218 järgi kahtlustatavana kinnipeetud 25.05.2014 kell 11.27.

Kaitsja

Adv.Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi mõista Valeria Kutšerenko KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Valeria Kutšerenkole mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kinnipidamise aeg 25.-26.05.2014 karistusaja hulka, kandmisele jääks vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Valeria Kutšerenko ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on 26.05.2014.a. Vabastada kinnipeetud Valeria Kutšerenko vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista Valeria Kutšerenko lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Valeria Kutšerenko, 1-14-4591, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.mail 2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud Valeria Kutšerenko süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest, nii, 06.02.2014 PPA PP Korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna Maardu konstaablijaoskonna poolt (väärteo toimepanemise aeg 05.02.2014) ja mõisteti rahatrahv 160 eurot, ning 07.04.2014 PPA PP Korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna patrullteenistuse poolt (väärteo toimepanemise aeg 07.04.2014) ja mõisteti rahatrahv 60 eurot, seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, üritas uuesti 25.05.2014 kella 11.27 ajal Tallinnas, Lootsi 7 asuvast ja Wine Store OÜ-ile kuuluvast Winestore kauplusest varastada 2 pudelit konjaki Meukow Cognac VSOP (1L) maksumusega a ́41,50 eurot, kogumaksumusega 83 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Valeria Kutšerenko isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.