Liiklussüüteod

Asitõend: Mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga XXX tagastatud omanikule. Mõista Mattis Sestverkilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sund-raha II astme kuriteo toimepanemise eest 532.50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti), advokaadi õigusabikulud summas 648 € ( kuussada nelikümmend kaheksa eurot ) , isiku ekspertiiside maksumus summas 84 € (kaheksakümmend neli eurot) , liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 457 € (nelisada viiskümmend seitse eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12(kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mattis Sestverk 1-14-3940 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Mattis Sestverk’i süüdistatakse selles, et tema 27.10.2013 kella 03.30 ajal, olles joobeseisundis /0.78 mg/l/ /LS § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1/, juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, liikudes sellega Harjumaal Kuusalu – Leesi teel 16. km-l, ületades suurimat lubatud sõidu-kiirust /90 km/h/, liikudes kiirusega minimaalselt 106 km/h /LS § 15 lg 1 p 1; § 50 lg 1/, jättis kohandamata oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, mis arvestaks ilmastikutingimusi /vihmasadu; pime aeg/, teeolusid /märg teekate/ ja muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada oma sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ja teel etteaimatava takistuse ees, milleks oli kiiruse ületamisest ja joobeseisundist tulenev oht kaotada juhitavus /LS § 50 lg 3 p 1, 2/, kaotas Kuusalu – Leesi tee 15,5. km-l vale sõidukiiruse ja joobeseisundist vähenenud reaktsioonide ja funktsioonide tõttu juhitavuse mootorsõiduki üle, kaldudes vasakule teelt välja, paiskudes vastu puid, tekitades sellega mootorsõidukis kaasreisijana viibinud XXXeluohtlikud tervisekahjustused /LS § 14 lg 2/. Mattis Sestverk rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 14 lg 2 /iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist/; § 15 lg 1 p 1 /suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 kilomeetrit tunnis/; § 33 lg 11 p 2 /juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit/; § 50 lg 1 /juht peab järgima LS §-s 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust/; § 50 lg 3 p 1, 2 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma

jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 69 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis/. Mattis Sestverk pani toime KarS § 422 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 422 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepane-mise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3(kolm) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 27.10.2013.a. ja kandmisele kuulub 2 aasta, 11 kuu ja 29 päevane vangistus. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 5aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks. Välja mõista Mattis Sestverkilt kannatanu esindaja poolt esitatud tsiviilhagi moraalse kahju nõudes summas 35 000 eurot, mille tasumine toimub 03.04.2014.a. kannatanu, kannatanu esindaja ja Mattis Sestverki vahel sõlmitud kirjaliku kokkulepe alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Mattis Sestverk nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Mattis Sestverk selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Mattis Sestverk on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mattis Sestverk temale esitatud süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mattis Sestverk’i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtukulude kohene tasumine käib talle ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, EE 40 3300 3334 1611 0002

Danske Bankis või EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mattis Sestverk, 1-14-3940, menetluskulu“.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.