Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.K KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.K KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista I.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust I.K suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu I.K ei pane 18 (kaheksateistkümne) - kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada M.I KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 27.09.2012 otsusega mõistetud karistuse 8 kuud ja 18 päeva vangistust osaliselt ning mõista M.I-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 18

(kaheksateist) päeva vangistust, millest arvestada maha 12.05.2014 seisuga kantud karistuse osa 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust ning lugeda M.I kandmata karistuseks 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada M.I ’le karistuseks mõistetud 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust 618 (kuuesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M.I ’le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on M.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.I kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada K.I KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3.20 eurot) suuruses summas, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel tuleb K.I tasuda rahaline karistus 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14-116, K.I, rahaline karistus“. – Tõkend elukohast lahkumise – keeld jõustumisel.

tühistada I.K

suhtes kohtuotsuse

Tsiviilhagid rahuldada täielikult. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.K-lt 100

(ükssada) eurot M. M. xxxxxxxxxxxx) kasuks.

(isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.K-lt 200 (kakssada) eurot M. T. `i (isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.K-lt 100 (ükssada) eurot A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.K-lt ja M.I-lt solidaarselt 642,07 (kuussada nelikümmend kaks eurot ja seitse senti) eurot AS Johnny (registrikood 10080098, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.K-lt , M.I-lt ja K.I-lt solidaarselt 1 412,67 (üks tuhat nelisada kaksteist eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot AS Johnny (registrikood 10080098, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. Asitõendiks olev AS Johnny Favora Kose tankla turvakaamera salvestis (28.04-29.04.2010) CD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista I.K-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I.K on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 678,90 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 60.00 (kuuskümmend) eurot iga kuu ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 18.90 (kaheksateist eurot ja üheksakümmend senti) eurot kuni menetluskulu tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista M.I ’lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja seitsekümmend senti) eurot; kaitsjatasu 138,00 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 695,20 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 60.00 (kuuskümmend) eurot iga kuu ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 35.20 (kolmkümmend viis eurot ja kakskümmend senti)

eurot kuni menetluskulu tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista K.I-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 187,92 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 720,42 eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tasuda vähemalt 63.00 (kuuskümmend kolm) eurot iga kuu ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 27.42 (kakskümmend seitse eurot ja nelikümmend kaks senti) eurot kuni menetluskulu tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-116, ees- ja perekonnanimi, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus I.K süüdistatakse selles, et tema, olles saanud G. A. kaasabil enda valdusse AS Johnny poolt OÜ-le Cititrump valmistatud kütuse krediitkaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxx, tankis koos

M.I-ga nimetatud kaarti kasutades 28.04.2010 kell 13.10 Tallinnas Õismäe tee 115a/157 Lukoili tanklas 2,79 liitrit bensiini 95 väärtusega 48,54 krooni (3,10 eurot), s.o sisestas tankla makseterminaali kaardi ja makse sooritamiseks nõutava PIN-koodi, sekkudes sel viisil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi; - 28.04.2010 kell 14.12 tankis koos M.I-ga samal viisil sama kaarti kasutades Tallinnas Õismäe tee 115a/157 Lukoili Õismäe tanklas 59,95 liitrit bensiini 95 väärtusega 1 043,13 krooni, s.o 66,69 eurot; - 28.04.2010 kell 14.53 tankis koos M.I-ga samal viisil sama kaarti kasutades Harjumaal Rae vallas Pildikülas Viadukti põik 6 Lukoili Jüri tanklas 27,73 liitrit bensiini 95 väärtusega 493,59 krooni, s.o 31,33 eurot; - 28.04.2010 kell 14.59 tankis koos M.I-ga samal viisil sama kaarti kasutades Harjumaal Rae vallas Pildikülas Viadukti põik 6 Lukoili Jüri tanklas 36,80 liitrit bensiini 98 väärtusega 673,44 krooni, s.o 43,04 eurot; - 28.04.2010 kell 16.46 tankis koos M.I-ga samal viisil sama kaarti kasutades Pärnumaal Sauga vallas Sauga alevikus Lukoili Sauga tanklas 5,30 liitrit bensiini 98 väärtusega 97,26 krooni, s.o 6,22 eurot; - 28.04.2010 kell 17.58 tankis koos M.I-ga samal viisil sama kaarti kasutades Pärnumaal Sauga vallas Sauga alevikus Lukoili Sauga tanklas 23,82 liitrit bensiini 95 väärtusega 425,19 krooni, s.o 27,17 eurot; - 28.04.2010 kell 18.14 tankis koos M.I-ga samal viisil sama kaarti kasutades Pärnumaal Sauga vallas Sauga alevikus Lukoili Sauga tanklas 407 liitrit bensiini 95 väärtusega 7 264,95 krooni, s.o 464,31 eurot; - 28.04.2010 kell 23.23 tankis koos M.I-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 59,37 liitrit bensiini 95 väärtusega 1 036,01 krooni, s.o 66,21 eurot; - 28.04.2010 kell 23.42 tankis koos M.I-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 526,31 liitrit diiselkütust väärtusega 8 789,48 krooni, s.o 561,75 eurot; - 28.04.2010 kell 23.57 tankis koos M.I-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 526,31 liitrit diiselkütust väärtusega 8 789,48 krooni, s.o 561,75 eurot; - 29.04.2010 kell 00.04 tankis koos M.I-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 208,90 liitrit diiselkütust väärtusega 3 488,63 krooni, s.o 222,96 eurot, milliste tegudega omastas kokku 2 054,74 euro väärtuses AS-le Johnny kuuluvat kütet, mida kasutas M.I-ga ja K.I-ga ühiselt, samuti omastas koos nendega kütuse müügist saadud raha. Seega pani I.K toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.K selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 25.09.2012 kell 12.59 sisestas internetis asuvasse kuulutusteportaali www.kuldnebors.ee s.o avalikkuse poole pöördudes, fiktiivse kuulutuse, pakkudes müüa võrguvaba Iphone 4S 64GB hinnaga 200 eurot, misjärel Iphone`i osta soovinud M. M. kandis 28.09.2012 ettemaksuna 100 eurot H. T. kontolt I.K SEB panga kontole nr 10010194816012, uskudes müüja lubadust pärast raha laekumist kaup postipakiga ära saata, kuid I.K omastas saadud summa ettekavatsetult;

- sama müügikuulutuse peale kandis Iphone osta soovinud M. T. 01.10.2012 enda Swedbank`is asuvalt kontolt 200 eurot mobiiltelefoni eest I.K SEB panga kontole nr 10010194816012, uskudes müüja lubadust pärast raha laekumist kaup postipakiga ära saata, kuid I.K omastas saadud summa ettekavatsetult; - sama müügikuulutuse peale kandis Iphone osta soovinud A. K. 08.10.2012 enda Swedbank`is asuvalt kontolt 100 eurot I.K SEB panga kontole nr 10010194816012, uskudes müüja lubadust pärast raha laekumist kaup postipakiga ära saata, kuid I.K omastas saadud summa ettekavatsetult. Seega pani I.K varem varguse toimepannud isikuna toime kolm kelmust avalikkuse poole pöördumisega, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. M.I süüdistatakse selles, et tema koos I.K-ga , kes G. A. kaasabil oli saanud enda valdusse AS Johnny poolt OÜ-le Cititrump valmistatud kütusekaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxx, tankis nimetatud kaarti kasutades 28.04.2010 kell 13.10 Tallinnas Õismäe tee 115a/157 Lukoili tanklas 2,79 liitrit bensiini 95 väärtusega 48,54 krooni (3,10 eurot), s.o sisestas tankla makseterminaali kaardi ja makse sooritamiseks nõutava PIN-koodi, sekkudes sel viisil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi; - 28.04.2010 kell 14.12 tankis koos I.K-ga samal viisil sama kaarti kasutades Tallinnas Õismäe tee 115a/157 Lukoili Õismäe tanklas 59,95 liitrit bensiini 95 väärtusega 1 043,13 krooni, s.o 66,69 eurot; - 28.04.2010 kell 14.53 tankis koos I.K-ga samal viisil sama kaarti kasutades Harjumaal Rae vallas Pildikülas Viadukti põik 6 Lukoili Jüri tanklas 27,73 liitrit bensiini 95 väärtusega 493,59 krooni, s.o 31,33 eurot; - 28.04.2010 kell 14.59 tankis koos I.K-ga samal viisil sama kaarti kasutades Harjumaal Rae vallas Pildikülas Viadukti põik 6 Lukoili Jüri tanklas 36,80 liitrit bensiini 98 väärtusega 673,44 krooni, s.o 43,04 eurot; - 28.04.2010 kell 16.46 tankis koos I.K-ga samal viisil sama kaarti kasutades Pärnumaal Sauga vallas Sauga alevikus Lukoili Sauga tanklas 5,30 liitrit bensiini 98 väärtusega 97,26 krooni, s.o 6,22 eurot; - 28.04.2010 kell 17.58 tankis koos I.K-ga samal viisil sama kaarti kasutades Pärnumaal Sauga vallas Sauga alevikus Lukoili Sauga tanklas 23,82 liitrit bensiini 95 väärtusega 425,19 krooni, s.o 27,17 eurot; - 28.04.2010 kell 18.14 tankis koos I.K-ga samal viisil sama kaarti kasutades Pärnumaal Sauga vallas Sauga alevikus Lukoili Sauga tanklas 407 liitrit bensiini 95 väärtusega 7 264,95 krooni, s.o 464,31 eurot; - 28.04.2010 kell 23.23 tankis koos I.K-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 59,37 liitrit bensiini 95 väärtusega 1 036,01 krooni, s.o 66,21 eurot; - 28.04.2010 kell 23.42 tankis koos I.K-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 526,31 liitrit diiselkütust väärtusega 8 789,48 krooni, s.o 561,75 eurot; - 28.04.2010 kell 23.57 tankis koos I.K-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 526,31 liitrit diiselkütust väärtusega 8 789,48 krooni, s.o 561,75 eurot; - 29.04.2010 kell 00.04 tankis koos I.K-ga ja K.I kaasabil samal viisil sama kaarti kasutades Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 Kose Favora tanklas 208,90 liitrit

diiselkütust väärtusega 3 488,63 krooni, s.o 222,96 eurot, milliste tegudega omastas kokku 2 054,74 euro väärtuses AS-le Johnny kuuluvat kütet, mida kasutas I.K-ga ja K.I-ga ühiselt, samuti omastas koos nendega kütuse müügist saadud raha. Seega pani M.I toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 28-29.04.2010 aitas kaasa arvutikelmuste toimepanemisele varalise kasu saamiseks sellega, et viis I.K ja M.I , kes G. A. kaasabil enda valdusesse saadud OÜ-le Cititrump valmistatud AS Johnny kütuse krediitkaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxx kasutades kütust tankisid ja seda kasutasid ning müüsid, kokku kütuse ostmisest huvitatud T. M. `iga, mille tulemusena tankisid I.K ja M.I Võrumaal Võru vallas Kose alevikus Kose 1 asuvas Kose Favora tanklas nimetatud kaarti kasutades ajavahemikus 28.04.2010 kell 23.23 kuni 29.04.2010 kell 00.04 kokku 1 261,52 liitrit diiselkütust väärtusega 22 112,60 krooni (1 412,67 eurot) ostja vaatidesse ning maksmisel sisestasid tankla makseterminaali kaardi ja makse sooritamiseks nõutava PIN-koodi, sekkudes sel viisil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning omastasid kütuse ja selle müügist saadud raha. Seega osutas K.I kaasabi arvutikelmuse toimepanemisele, pannes toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.K-le karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.K-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista I.K-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus I.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav I.K ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Samuti nõuab prokurör: I.K-lt 100 euro väljamõistmist M. M. kasuks, 200 euro väljamõistmist M. T. `i kasuks ning 100 euro väljamõistmist A. K. kasuks. I.K-lt ja M.I-lt solidaarselt 642,07 euro väljamõistmist AS Johnny kasuks. I.K-lt, M.I-lt ja K.I-lt solidaarselt 1 412,67 euro väljamõistmist AS Johnny kasuks. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.I-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema – käesoleva kokkuleppe alusel mõistetava karistuse 10/9 kuud vangistust – suurendamise teel Harju Maakohtu 27.09.2012 otsusega mõistetud karistuse 8 kuud ja 18 päeva vangistust arvel, mõista M.I-le liitkaristuseks 1 aasta, 2 kuud ja 18 päeva vangistust, millest arvestada maha 12.05.2014 seisuga kantud karistuse osa 4 kuud ja 9 päeva vangistust. M.I kuulub ärakandmisele 10 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 618 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on M.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti nõuab prokurör: M.I-lt ja I.K-lt solidaarselt 642,07 euro väljamõistmist AS Johnny kasuks. M.I-lt, I.K-lt ja K.I-lt solidaarselt 1 412,67 euro väljamõistmist AS Johnny kasuks. KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.I-le karistuseks rahalise karistuse 150 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 480 eurot, mida kanda ositi, s.o tasuda 10 kuu jooksul 48 eurot kuus. Samuti nõuab prokurör: K.I-lt, M.I-lt ja I.K-lt solidaarselt 1 412,67 euro väljamõistmist AS Johnny kasuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad I.K , M.I ja K.I aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad I.K , M.I ja K.I, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud kuritegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Süüdistatavad I.K , M.I ja K.I on nõus sellega, et on põhjustanud kannatanutele varalist kahju ning kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.K süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, M.I süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja K.I süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi I.K kelmusega tekitatud varalise kahju summas 100 euro nõudes.

vastu

Kannatanu M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi I.K vastu kelmusega tekitatud varalise kahju summas 200 euro nõudes. Kannatanu A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) on esitanud tsiviilhagi I.K vastu kelmusega tekitatud varalise kahju summas 100 euro nõudes. Kannatanu AS Johnny (registrikood 10080098) on esitanud tsiviilhagi I.K ja M.I vastu arvutikelmusega tekitatud varalise kahju summas 642,07 euro nõudes.

Kannatanu AS Johnny (registrikood 10080098) on esitanud tsiviilhagi I.K , M.I ja K.I vastu arvutikelmusega tekitatud varalise kahju summas 1 412,67 euro nõudes. Süüdistatavad I.K , M.I ja K.I võtsid sõlmitud kokkulepetes ja kohtuistungil nende vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kuna I.K on tekitanud M. M. `le kahju 100 euro ulatuses, siis tuleb I.K-lt mõista välja 100 eurot M. M. kasuks. Kuna I.K on tekitanud M. T. `ile kahju 200 euro ulatuses, siis tuleb I.K-lt mõista välja 200 eurot M. T. `i kasuks. Kuna I.K on tekitanud A. K. `le kahju 100 euro ulatuses, siis tuleb I.K-lt mõista välja 100 eurot A. K. kasuks. Kuna I.K ja M.I on koos tekitanud AS-le Johnny kahju 642,07 euro ulatuses, siis tuleb I.K-lt ja M.I-lt solidaarselt mõista välja 642,07 eurot AS Johnny kasuks. Kuna I.K , M.I ja K.I on koos tekitanud AS-le Johnny kahju 1 412,67 euro ulatuses, siis tuleb I.K-lt , M.I-lt ja K.I-lt solidaarselt mõista välja 1 412,67 eurot AS Johnny kasuks. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. I.K menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ma 146,40 eurot ja sundraha 532,50 eurot.

kstud tasu

I.K on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude maksmise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi

hüvitamine korraga, arvestades I.K sissetulekut, käib I.K-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades I.K varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. M.I menetluskuludeks on sundtoomise kulu 24,70 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 138 eurot ja sundraha 532,50 eurot. M.I on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude maksmise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi hüvitamine korraga, arvestades M.I sissetulekut, käib M.I-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades M.I varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. K.I menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluse (90.96 ja 96.96) 187,92 eurot ning sundraha 532,50 eurot.

s makstud tasu

K.I on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude maksmise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning tsiviilhagi hüvitamine korraga, arvestades K.I sissetulekut, käib K.I-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades K.I varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kriminaalasjas on asitõendiks AS Johnny Favora Kose tankla turvakaamerate salvestus (28.0429.04.2010) CD plaadil. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta asitõendiks olev eelnimetatud CD plaat tankla turvakaamerate salvestistega, mis asub suletud ümbrikus kriminaaltoimiku juures, kriminaalasja juurde.

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.