1-14-4244/15 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

10.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb T.G’il tasuda menetluskulud kokku summas 350 eurot ositi 10 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiselt 35 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.G 1-14-4244 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 6. juunil 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

T.G’i süüdistatakse, selles et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, taas 28.04.2012 ajavahemikul kella 22.30-22.48 võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes teo toime sissetungimisega. Süüdistatav, olles lahti teinud lukustamata korteriukse, tungis sisse aadressil XXX asuvasse korterisse ja varastas sealt kannatanu Y.F’le kuuluvat vara, nimelt rahakott Textier, väärtusega 45 eurot, milles Y.F nimele väljastatud dokumendid: ID kaart maksumusega 24,28 eurot; SEB ERA Master Kaart maksumusega 1,92 eurot; Swedbank xx Master kaart maksumusega 1,92 eurot; Swedbank Visa kaart maksumusega 6,39 eurot; Selver Partnerkaart maksumusega 3,20 eurot; Rimi kliendikaart maksumusega 1.00 eurot; Stockmann kliendikaart maksumusega 3,20 eurot; WTC konverentsihoone välisukse kaart maksumusega 5.00 eurot; NS kinga kliendikaart maksumusega 3,20 eurot; Bosse lemmikloomapoe kliendikaart maksumusega 3,20 eurot, seega koguväärtuses vara maksumusega 98,31 eurot. Oma tegevusega pani T.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 28.04.2012 varalise kasu saamise eest, kasutades C OÜ SEB panga pangakaarti nr. xxx, mille ta oli varastanud aadressil XXX asuvast korterist, sisestas omaniku nõusolekuta Tallinn Endla 52 asuvasse pangaautomaati HAN00114 PIN-koodi, millega sekkus pangasüsteemi andmetöötlusprogrammi ning võttis C OÜ kontolt nr: xxx 28.04.2012 kell 22.48 välja sularaha summas 320.00 eurot ja 28.04.2012 kell 22.49 summas 80.00 eurot, kokku summas 400.00 eurot. Oma tegevusega pani T.G toime varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamise kaudu töötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.05.2014. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav T.G ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista toimepandud süütegude eest liitkaristus ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks 28.03.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskeima karistusega, s.o. 3 aastase 10 kuulise ja 7 päevase vangistusega. Karistuse alguseks lugeda 28.03.2013.a Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.G-le selgitati menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.