Kohtulahend

Kriminaalasi nr. 1-14-3497

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

23.mail 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Margit Pärn osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, süüdistatav P.G , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.veebruarist 2014.a, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus P.G süüdistatakse selles, et tema: - 04.jaanuari 2014.a õhtul Tartus XXX asuva korteri koridoris kasutas füüsilist vägivalda H.H. suhtes, mis seisnes selles, et P.G võttis kannatanul mõlema käega riietest õlgade kõrguselt kinni ja riietest kinni hoides lükkas kannatanu kolmel korral peaga vastu esiku seina. Sellise tegevusega põhjustasid P.G kannatanule H.H. le füüsilist valu; - 05.jaanuaril 2014.a kella 18:00 paiku Tartus XXX asuva korteri toas kasutas füüsilist vägivalda H.H. suhtes, mis seisnes selles, et P.G lõi oma vasaku käelabaga kannatanule vastu vasakut põske. Peale seda surus P.G kannatanu voodisse pikali, hoidis oma parema käega kannatanul kaelast kinni ja lõi kannatanule käelabaga ja rusikaga vastu vasakut põske. Sellise tegevusega põhjustasid P.G kannatanule H.H. le füüsilist valu. Sellega pani P.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.G-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks on kaks DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus. Menetluskuludena kuulub P.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Kohus leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval töökoht puudub ja sissetulekuks on vaid töötukassast saadav toetus, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ning määrata menetluskulude tasumine talle pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.G KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata P.G kuulutamisest.