Kohtulahend

1-14-4118

• • • • • •

vangistusest jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Šatuhho ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne- Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn), kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena kohustada Aleksandr Šatuhhot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a. lähedased). KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksandr Šatuhho poolt eelvangistuses viibitud aeg ja täitmisele pööratud seitsmekuulise vangistuse alguse ajaks lugeda 14.01.2014.a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. Aleksandr Šatuhho suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud reaalse karistuse ärakandmisel. Aleksandr Šatuhholt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuludena: • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: • narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0061 kulu summas 1260,00 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0114 kulu summas 84,00 eurot; • DNA ekspertiisi nr 14E-GE0070 kulu summas 684,00 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 1,00 (üks) euro; • KrMS § 179 lg 1 p 9 alusel sundraha 887,50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti).

Menetluskulud kokku 2916,50 (kakstuhat üheksasada kuusteist eurot ja viiskümmend senti) eurot tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel (11) kuul summas 243.04 eurot ja ühel (1) kuul summas 243.06 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB-s, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Šatuhho, 1-14-4118, ekspertiisitasu, koopiate kulu, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-4118 toimepanemise tulemusena saadud järgmine vara: sularaha summas 14 450,00 (neliteist tuhat nelisada viiskümmend) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 19.02.2014.a määrusega nr 1-14-1379 ning kantud 07.03.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011;

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 23.05.2014.a.

1-14-4118 Esitatud süüdistus Aleksandr Šatuhhot süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 14.01.2014.a, ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku 904,10 grammi (milles puhtal kujul amfetamiini oli kokku 199,00 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Aleksandr Šatuhho hoidis osundatud narkootilist ainet kuni 14.01.2014.a kellani 12.58 enda kasutuses olevas garaažiboksis nr 121 Tallinnas Laevastiku 5a, kust see pärast tema kahtlustatavana kinnipidamist teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Šatuhho toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Aleksandr Šatuhho ja tema kaitsja Sven Sillar sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Aleksandr Šatuhho süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega kolm (3) aastat seitse (7) kuud. KarS § 74 lg 1, 2 alusel taotleb prokurör, et mõistetud karistusest pöörata koheselt täitmisele vangistus 7 (seitse) kuud ning ülejäänud osa vangistusest ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Šatuhho ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Aleksandr Šatuhho KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 14.01.2014.a, s.o päev, mil Aleksandr Šatuhho peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-14-4118 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Šatuhho kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtu seisukoht konfiskeeritava vara osas KarS § 832 lg 1 sätestab, et mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase vangistusega, konfiskeerib kohus seaduses ettenähtud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara. Vastavalt KarS § 184 lg 1 narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest karistatakse ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 kohaldab kohus kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt KarS § 832 lg 1 sätestatule. Eeltoodu alusel leiab kohus, et sõlmitud kokkulepe konfiskeerimiste osas vastab seadusenõuetele, on põhjendatud ning need tuleb täide viia järgnevalt, konfiskeerides riigi tuludesse: Aleksandr Šatuhho nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida kohtuotsusega Aleksandr Šatuhho poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud järgmine vara: - sularaha summas 14 450,00 eurot (arestitud Harju Maakohtu 19.02.2014.a määrusega nr 1-14-1379 ning kantud 07.03.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011); Aleksandr Šatuhho ja kolmanda isiku XXXnõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 2 p 1, 2 konfiskeerida kohtuotsusega Aleksandr Šatuhho poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud järgmine vara: Harju maakohtu 10.02.2014.a määrusega nr 1-14-822 arestitud sõidukid: • sõiduauto Volkswagen Phaeton, reg. nr XXX(väärtusega ca 11 294,00 eurot) koos autovõtmega ja registreerimistunnistusega – asub Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn; • sõiduauto Peugeot 407, reg. nr XXX(väärtusega ca 4645,00 eurot), asub Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Pärnu mnt 139, Tallinn. Kokku kuulub kohtuotsusega konfiskeerimisele Aleksandr Šatuhho poolt kuriteoga saadud vara ca 30 389,00 euro ulatuses. Asitõendid KarS § 83 lg 1 sätestab kohtu õiguse konfiskeerida tahtliku süüteotoimepanemise vahend, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Eeltoodu alusel ja juhindudes sh KrMS § 126 on kohtu seisukoht asitõendite osas järgmine:

1-14-4118 1) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel: • elektrooniline kaal Digital Scale, kaks tühja lahtilõigatud vaakumpakendit, üks kilekott, neli kollast kummikinnast, kaks kasutatud kummikinnast, respiraator, kollase kaanega plastikust karp koos glükoosiga (96,90 grammi), kohviveski Bosch, kohviveski Straume koos glükoositablettidega (38,35 grammi), kaks vaakumpakendit, neli kilekotti, Prisma kilekott, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures; • 2) narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber (ekspertiisiakt nr 14E-AN0061, 06.02.2014), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda; 2) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde üks (1) CD plaat kontode väljavõtetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures. 3) KrMS § 313 lg 1 p 11 alusel vabastada aresti alt ja asitõendi staatusest sõiduauto BMW 330XD, riikliku registreerimisnumbriga XXX, milline on liiklusregistrist kustutatud 24.03.2014, seoses sellega, et sõiduk on Soome Vabariigis 12.02.2014 registreeritud.

Kriminaalmenetluse kulud Aleksandr Šatuhho esitas kohtule taotluse ajatada menetluskulude väljamõistmine ühele aastale, kuivõrd vanglas karistust kandes puudub tal võimalus nende tasumiseks. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistataval ei ole töökohta, tasuda tulev summa on suur ning samuti asub süüdistatav kandma osaliselt reaalselt vangistust. Tema töötamine vanglas ei ole tagatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine, s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Samuti nõustub kohus sellega, et tegemist on suure summaga, mille ühekordne tasumine kuu aja jooksul käib ilmselgelt süüdistataval üle jõu. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: • narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0061 kulu summas 1260,00 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0114 kulu summas 84,00 eurot; • DNA ekspertiisi nr 14E-GE0070 kulu summas 684,00 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 1,00 (üks) euro; • sundraha 887,50 eurot, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

1-14-4118

Menetluskulud kokku 2916,50 eurot tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel (11) kuul summas 243.04 eurot ja ühel (1) kuul summas 243.06 eurot.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.