1-13-8249/12 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

aadressile XXX. Peale vabanemist on isikul võimalik saada tööd talus. Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega. T.M-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on võimalus asuda elama ema juurde aadressil XXX. Ema on olnud alati valmis enda poega toetama. Ema on valmis tagama T.M-ile elukoha, töökoha ja toetama majanduslikult. T.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Urmo Paal edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta T.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. T.M on kaksteist korda kriminaalkorras karistatud, praegust karistust kannab varavastaste (vargus) süütegude eest. Kuritegude toimepanemisel on soodusteguriks olnud alkoholisõltuvus ning soov saada rahalist kasu. Vangla iseloomustusest nähtub, et kuigi isik hindab oma majanduslikku olukorda vabaduses rahuldavaks, sooritas ta siiski korduvalt varavastaseid kuritegusid. Isikul on täitmata rahalisi nõudeid summas 3766,10 eurot. Abikaasaga on lahutusprotsess pooleli, kuna isik kuritarvitas alkoholi ning oli abikaasa suhtes vägivaldne. Korduvad vangistused on toonud T.M-i tutvusringkonda kriminaalse taustaga, samuti alkoholi kuritarvitavaid isikuid. Kõik T.M-i kuriteod on toime pandud alkoholijoobes, isik kaotab siis reaalsustaju ning käitub vägivaldselt. Toimetuleku ja probleemide lahendamise oskus on puudulik, kordab vigu. T.M-i käitumises väljendub ilmselge ning teadlik vastandumine õiguskorrale, mis näitab, et ta ei ole aru saanud talle varasemalt mõistetud karistuste tähendusest. Uue kuriteo pani toime kriminaalhooldusel olles. Vangla peab T.M-i ühiskonnas kõrgohtlikuks, uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul hinnatakse 53 %. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on eelnevalt tarvitanud alkoholi ning ei arvesta oma tegude tagajärgedega. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, nõustub prokuratuur vangla seisukohaga ning prokurör ei toeta T.M-i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja taotleb kohtuistungil T.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kõik kinnipeetava probleemid on alkoholisõltuvuse tõttu, isik on nõus selle probleemiga aktiivselt tegelema. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud T.M-i ja kaitsja arvamuse, leiab, et T.M-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.M-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. T.M-i on varem küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt on kuritegude vägivaldsuse raskusaste muutunud kergemaks. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Distsiplinaarrikkumiste puudumine näitab, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et praegune vangistuses viibitud aeg on pannud T.M-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud.

Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude sooritamisel olnud soodusteguriks ka alkoholisõltuvus ning kõik kuriteod on sooritatud alkoholijoobes, peab kohus oluliseks, et vangistuse ajal osaleb kinnipeetav sõltuvusvõõrutusprogrammis „Usk ja teadmine“. Ka kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et alkoholi enam tarvitama ei hakka ning on nõus pöörduma ka vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab T.M-i arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. T.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.M-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti loobuma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on T.M olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka T.M , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa T.M-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti on T.M vastavalt esitatud materjalidele võimalik saada tööd talus ning ema on valmis poega ka materiaalselt toetama. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.