Kohtulahend

Välja mõista Aleksandr Južaninovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära 887.50 – 480 eurot, s.o. 407.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot ja ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi kontonumbrile IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Južaninov, 1-14-4239, menetluskulud.“ Kohustada Aleksandr Južaninovi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - fooliumvoldikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Aleksandr Južaninov ́it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 31.03.2013 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,066 grammi (puhtal kujul fentanüüli 4,2 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Aleksandr Južaninov hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,066 grammi (puhtal kujul fentanüüli 4,2 milligrammi) kokku 2 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 31.03.2013 a kellani 11.30, mil teda Tallinnas Tartu mnt ja Jakobsoni tänavate ristmikul politseiametnike poolt kontrolliti ning selle käigus narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks süüdistatava valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest ainest fentanüülist kokku ca 32 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Južaninov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Aleksandr Južaninov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 15.05.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aleksandr Južaninovi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.Kuivõrd Aleksandr Južaninov pani osundatud kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.11.2013 a otsuse nr 1-13-9676 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-le 1. Seega, KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o. 21.11.2013 a Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-9676 mõistetud 2 aasta pikkuse vangistusega, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS 65 lg 1 2. lause kohaselt arvata mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 21.11.2013 a otsuse nr 1-13-9676 järgi osaliselt ärakantud karistus. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - 2 fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 407.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 180 eurot ja ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse.

Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik ja kulude vähendamiseks. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 31-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 21.11.2013.a poolt Aleksandr Južaninovi suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 21.11.2013.a. kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskuludena sundraha. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-24- 11 asunud seisukohale, et sellisel juhul ei tule sundraha teist korda isikult välja mõista Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et Aleksandr Južaninovi menetluskulu, s.o KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha I astme kuriteo eest 887.50 eurot tuleb vähendada juba varasema otsusega väljamõistetud 480 euro võrra ja käesoleva kohtuotsusega mõistab kohus sundrahana välja 887.50- 480 eurot s.o 407.50 eurot, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.