Kohtulahend

1(3)

1-13-8350

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 30.04.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. A.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.09.2013 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 04.11.2013 ja lõpp 04.04.2015. A.A andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 12). Kinnipidamisasutusest A.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanaema juurde aadressile xxx. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Isikul on põhiharidus. Töötukassa kursustel on õppinud keevitajaks. Omab riigikeeleoskust B1 tasemel. Varasemalt on töötanud xxx, xxx ehitajana xxx Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub. Tasumata nõudeid 244,46 euro ulatuses. Kriminaalkorras karistud seitse korda, vanglas kannab karistust kolmandat korda. Pragust karistust kannab kehalise väärkohtlemise eest, mille pani toime alkoholijoobes. Kinnipeetava praegune käitumine on sarnane varasemale kriminaalsele käitumsele, kuriteod on liigiliselt jäänud samaks, soodusteguriks on alkohol. Kinnipeetav on kasutanud vägivalda oma ema ning eks-elukaaslase ja tema uue mehe suhtes. Järgmise 2 aasta jooksul on üldise korduva kuriteo tõenäosus 53%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 52%. Vangistuse kandmise ajal on töötanud majandustöödel koristajana ja köögitöölisena. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosusele antud hinnanguid ei toeta vangla A.A ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, kus elab tema vanaema. Vanaema andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Katseajal pani toime uue kuriteo ning rikkus kontrollnõudeid. A.A on 7 korda kriminaalkorras ning 25 korda väärteokorras karistatud. Varasem tingimuslik karistus ei täitnud oma eesmärki, kuna kinnipeetav pani katseajal toime uue kuriteo ning rikkus alkoholi tarvitamise keeldu, kriminaalhooldusametnik hindas katseaja kulgu negatiivseks. Alkoholi liigtarvitamist võib pidada A.A puhul oluliseks riskifaktoriks. A.A taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Esitas garantiikirja xxx, kes lubab võtta A.A tööle abitöölisena. Prokurör pole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Tegemist on 7 korral kriminaalkorras karistatud isikuga. Viru Maakohtu 1.11.2012 kohtuotsusega mõistetud tingimisi karistuse kandmise ajal rikkus käitumiskontrolli nõudeid (mh alkoholi tarvitamise keeldu) ning pani katseajal toime uusi vägivaldseid isikuvastaseid kuritegusid. Seega varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei avaldanud A.A-le positiivset eripreventiivset mõju ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega (vägivaldsed kuriteod on toime pandud alkoholijoobes), mida võib pidada uute kuritegude toimepanemise riskifaktoriks. Vangla iseloomustuse järgi 2(3)

1-13-8350 on vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 52%. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning A.A tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole alust ka elektroonilise valve kohaldamise tingimusel. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et A.A tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine) ja tema võimalused vabanemisel (garanteeritud töö- ja elukoha olemasolu) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Praegu kannab A.A karistust kuriteo eest, mille pani toime katseajal. Samuti rikkus A.A varem kontrollnõudeid ja alkoholi tarvitamise keeldu. A.A oli varem 7 korral kriminaalkorras karistatud. Vangla hinnangul järgmise 2 aasta jooksul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 53% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 52%. Viru Vangla ega prokurör ei toeta A.A tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kohus leiab, et süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 751, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu A.A temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Süüdimõistetult A.A-lt tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kulud 132,72 eurot – kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.