Kohtulahend

1-14-4378

Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta M.U menetluskulud 525 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista M.U-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 270 (kakssada seitsekümmend) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 3) 37 (kolmkümmend seitse) eurot 40 senti sundtoomise kulude katteks. Määrata M.U kriminaalmenetluskulude – kokku 839,90 eurot - tasumise ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 70 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 69,90 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.U selles, et tema: - 04.01.2014. a öösel Põlva linnas xxxxxxxx-x korteris omavahelise tüli käigus lõi mitmel korral rusikaga L. H. näo ja peapiirkonda, põhjustades kannatanule vasakul sarnapiirkonnas hematoomi ja füüsilist valu, - 11.01.2014. a kella 7 ajal xxxxxxxxxxxxxxx Põlva linnas xxxxxxxx teise korruse koridoris haaras kinni L. H. juustest ja tiris ning lõi käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu, - 26.02.2014. a kella 2 ajal xxxxxxxxxxxxxxx Põlva linnas xxxxxxxx-x korteris omavahelise tüli käigus lõi mitmel korral rusikaga L. H. näkku, põhjustades kannatanule pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, koljusisese vigastuse, aju difuusse vigastuse, kinnise kolju ja näoluude murru ülalõualuu murru. Seega M.U pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi 2(3)

1-14-4378

kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava M.U , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.U-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 122 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 2-aastase katseaja kestel. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ülalmärgitud teo toimepanemist. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Antud kriminaalasjas on M.U menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 540 (168+132+132+72+36; tl 103-104, 105-106, 107108, 116-117) eurot, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud – 255 (tl 56) eurot ning süüdistatava sundtoomise kulud - 37,40 (18,70+18,70; tl 38, 82) eurot. Seega on käesoleva kriminaalasja menetluskulud kokku 1364,90 (5532,50+540+255+37,40) eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kuna süüdistatava ühe kuu keskmiseks sissetulekuks on pension 210 eurot ja juhutöödest saadav tasu - 100 eurot ning muu vara tal puudub, siis leiab kohus, et kõikide menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu jätab kohus kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud – 255 eurot ja pool määratud kaitsjale makstud tasust ja kuluhüvitisest, s.o 270 eurot, riigi kanda ning mõistab ülejäänud menetluskulud - 839,90 eurot - temalt välja riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 173 lg 3 alusel, määrates nende tasumise ositi ühe aasta jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.