Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
19.05.2014
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-1949
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Ene TIMMI
Asja läbivaatamise kuupäevad
28.11.2013 04.12.2013 19.05.2014
Kohtuasi
Süüdimõistetu
Kriminaalhooldusametnik
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 11.11.2013 erakorraline ettekanne nr.57294 Karl LUUKALE Harju Maakohtu 28.03.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Karl LUUKA sünd. 27.01.1991, isikukood 39101275216, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht puudub, töökoht puudub Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 11.11.2013 erakorralises ettekandes nr.57294 esitatud taotlus Karl LUUKALE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Karl LUUKALE Harju Maakohtu 28.03.2013 otsusega mõistetud karistus täitmisele ja saata Karl LUUKA kandma vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.6 alusel kuulub Karl LUUKAL kandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karl LUUKA suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Karl LUUKA karistuse algus on 14.05.2014. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud Karl Luuka tunnistati Harju Maakohtu 28.03.2013 otsusega süüdi KarS §199 lg.2 p.4, §213 lg.1, §201 lg.2 p.1 järgi ning karistati KarS §64 lg.1, KrMS §238 lg.2, KarS §65 lg.1, §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 8 kuud 20 päeva ning KarS §199 lg.2 p.4 järgi ning karistati liitkaristusega 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust, mille hulka arvati eelvangistuse aeg 2 päeva, ärakandmisele kuulus 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust, mis asendati KarS §69 lg.1 alusel üldkasuliku tööga 886 tundi, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 05.04.2013.
Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 11.11.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.57294, milles tegi ettepaneku pöörata Karl Luukale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt esimesel registreerimisel 14.05.2013 selgitati Karl Luukale üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. 14.05.2013 oli Karl Luukale koostatud ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikus 16.05.2013 - 11.06.2013. Hooldusalune sooritas seal 32 tundi ÜKT. 11.06.2013 oli koostatud Karl Luukale ÜKT ajakava 96 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikus 12.06.2013 - 16.07.2013. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, oli koostatud rikkumise fakt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 01.08.2013 oli Karl Luukale koostatud ÜKT ajakava 4 tunni sooritamiseks xxx vallavalitsuses 10.08.2013. Karl Luuka sooritas seal 4 tundi üldkasulikku tööd.
14.08.2013 oli Karl Luukale koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks xx vallavalitsuses 17.08.2013 - 07.09.2013. Karl Luuka sooritas seal 4 tundi üldkasulikku tööd. Samuti oli koostatud ÜKT ajakava töötamiseks xxx ajavahemikus 25.08.2013 08.09.2013. Karl Luuka poolt ei ole kriminaalhooldusametnikule ühtegi ÜKT arvestuse lehte esitatud. 08.11.2013 oli koostatud rikkumise fakt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. 12.09.2013 esitas Karl Luuka kriminaalhooldusametnikule töövõimetuslehe (töövabastuse periood 18.08.2013 - 02.09.2013). Erakorralise ettekande kohaselt süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Karl Luukas 09.10.2013 määratud registreerimisele ei ilmunud. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine Karl Luukaga toimus 12.09.2013. Korduvatele kutsetele ja lubadustele tulla registreerima Karl Luukas registreerima ei ole ilmunud. Kodukülastusel Karl Luuka elukohta xxx selgus, et kedagi kodus ei olnud ja tema ema poolt antud aadressile xxx, kus Karl Luukas väidetavalt teeb ühele tüdrukule remonti ja elab seal, kedagi kodus ei olnud. Arvestades seda, et süüdimõistetu sooritas talle täitmiseks määratud 886 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 40 tundi ja sooritamata on 846 tundi, näitab see süüdimõistetu suhtumist tingimisi mõistetud karistusse. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele.
Maakohtu 28.11.2013 istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes sundtoomist.
Maakohtu 04.12.2013 istung Maakohtu istungile süüdimõistetut ei toimetatud. Ida Prefektuuri vastusest Viru Maakohtu sundtoomise määruse selgus, et korteris xxx keegi ei ela ning politseile on Karl Luuka asukoht teadmata. Maakohus leidis, et põhjendatud on kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist.
Maakohtu 19.05.2014 istung Kriminaalhooldusametnik jäi maakohtu istungil oma esitatud erakorralise ettekande põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et käesolevaks ajaks ei ole kohtuotsuse täitmise aspektist midagi muutunud. Süüdimõistetu Karl Luuka seletas, et kõik e erakorralises ettekandes toodud rikkumised on õiged ning tõendatud on 40 ÜKT tunni tegemine.
Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Ene Timmi leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning Harju Maakohtu otsus tuleb pöörata täitmisele. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Süüdimõistetu Karl Luukale on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 09.05.2013 ja 17.08.2013 (lk-d 25-26, 36-37). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Karl Luuka rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 14). Registreerimislehest nähtub, et 12.09.2013 on süüdimõistetu oma allkirjaga kinnitanud, et teab uue registreerimise ajast 09.10.2013, kuid sellel päeval registreerimisele ei ilmunud. 11.10.2013 lepiti telefonitsi kokku tulla registreerimisele 14.10.2013, kuid Karl Luuka sel päeval registreerima ei ilmunud. 11.10.2013 oli saadetud Karl Luukale kutse tulla registreerimisele 15.10.2013, kuid Karl Luuka ei ilmunud. 21.10.2013 oli saadetud teine kutse tulla registreerima 25.10.2013, kuid Karl Luuka ei ilmunud. Vastavalt Harju Maakohtu 28.03.2013 kohtuotsusele oli süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud elama aadressil xxx. 09.07.2013 kirjutas Karl Luuka avalduse elukoha vahetuseks aadressile xxx. 24.07.2013 kirjutas Karl Luukas avalduse elukoha vahetuseks aadressile xxx. Kodukülastustel Karl Luuka elukohta xx ja tema ema poolt antud aadressil xxx Karl Luukat kätte saada ei õnnestunud. Erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalide kohaselt ei ela süüdimõistetu kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas. Maakohus leiab, et nimetatud rikkumine on samuti tõendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud kutsetele, mis olid kriminaalhooldusametniku poolt saadetud eelnimetatud aadressitele, süüdimõistetu ei reageerinud. Kodukülastuse lehtedest nähtub, et süüdimõistetut ei olnud võimalik leida aadressidelt xxx ja Kxxx. Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu ise, et lahkus elukohast kellelegi teatamata ja asus tööle xx xx. Käesoleval ajal puudub tal Eestis üldse elukoht.
Maakohus leiab, et asja materjalidega on tõendatud ka asjaolu, et süüdimõistetu on talle määratud 886 üldkasuliku töö tunnist ära teinud vaid 40 tundi ja tegemata on 846 tundi. Nii nähtub rikkumise fikseerimise aktist, et süüdimõistetu puudus töö soorituselt xxx ajavahemikul 15.09.2013 - 06.10.2013. 08.11.2013 tehti süüdimõistetule kriminaalhooldusametniku poolt teine kirjalik hoiatus (lk 51-52). Kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik Karl Luuka rikkumise kohta seletust võtta, kuna ta ei ilmu registreerimisele ja ei reageeri kutsetele. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehtedest nähtub 40 ÜKT tunni sooritamine 886-st tunnist. Tegemata on seega 846 tundi. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõude täitmisse ja üldkasuliku töö tegemisse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti juba maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja karistuseks mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga. Vaatamata sellele ei ole Karl Luuka suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Karl Luukal tuleb tegemata üldkasuliku töö tunnid ära kanda vangistusena. KarS §69 lg.6 ei näe ette teisi alternatiive. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab 846 üldkasuliku töö tunnile 423 päeva vangistust. Karl Luuka suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni ning Karl Luuka karistuse kandmise algus on 14.05.2014. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 ning KrMS §385 p.26 ja §428.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.