Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
19.05.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-10251
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Alexey Lagonskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
ALEXEY LAGONSKIY, isikukood 37212033735, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 27.01.2014, karistusaja lõpp 31.03.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg
13.05.2014, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Alexey Lagonskiy tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 13.12.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks neljaks (4) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Alexey Lagonskiy suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Alexey Lagonskiy vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Alexey Lagonskiyle ja prokurörile Asjaolud. 03.04.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava Alexey Lagonskiy vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Alexey Lagonskiy on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2013 KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 5 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Alexey Lagonskiyle liitkaristuseks 8 kuud vangistus. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra ning mõisteti Alexey Lagonskiyle liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 29.06.2013 kuni 22.10.2013, s.o. 3 kuud ja 24 päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 aasta 2 kuud ja 4 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks Alexey Lagonskiy vanglasse saabumise aeg. Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla kaheks kuuks. Kohtuistung. Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Vabanemise järgselt hakkab elama abikaasa ning lapsega. Suhted nendega on normaalsed. Prokurör toetas kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele neljaks kuuks. Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 p 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid
tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Alexey Lagonskiy saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vangla iseloomustuse kohaselt on isikul kaks kõrgharidust. Haridust peab oluliseks ja on õppinud inseneriks 1995 aastal Venemaal. Töökogemus nii juhtimisalane kui tavatöökohtadel. On teadmised ehitusealalt, puidutöötlusest ja müürsepatöödelt. Oskab end iseseisvalt majandada, toimetulek piisav äraelamiseks. K-raha andmetel täitmata nõuded puuduvad. Peale vangistust on isikul garanteeritud töökoht xxxx. Enne vangistust elas koos elukaaslasega, kelle juurde asub elama ka peale vabanemist. Suhtlusring on isikul seadusekuulekas. Isik ei ole mõjutatav. Isik ei ole vangistuse jooksul saanud distsiplinaarkaristusi. Kohus nõustub prokuröriga, et seadusekuulekas käitumine vangistuses näitab, et süüdimõistetu puhul on vangistus kui karistus täitnud eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja elada edaspidi õiguskuulekalt. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks kinnipeetaval jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski, mis on oluline eeldus tema edaspidiseks seaduskuulekaks eluks. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 31.03.2015. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käeoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli ühe aasta kestel. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele ning lisakohustuste panemisega. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Alexey Lagonskiy kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.