Kohtulahend

1-14-3292

keelates D.J läheneda ja kontakti luua (sh vahetu verbaalne, sidevahendi, kirjaliku andmekandja või muu suhtlemist võimaldava kanali kaudu, sh kolmandate isikute kaudu) N M ja M M , samuti läheneda N M ja M M lähemale kui 10 (kümme) meetrit ja läheneda nende elukohale xxx asuvale kortermajale transpordivahendiga või jalgsi, seistes, peatudes või parkides hoone nägemisulatusest lähemale kui 100 (ükssada) meetrit. Lähenemiskeelu algus 19.05.2014. kriminaalvastutuse KarS § 3312 alusel.

Lähenemiskeelu

rikkumine

toob

kaas a

Mõista D.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro ja kaitsja Igor Belugini poolt 29.04.2014 ja 19.05.2014.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest kokku 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et D.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.J, kriminaalasja number 1-14-3292, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.J viibides 08.03.2013 alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris karjus ja seejärel paiskas diivanile xxx M M ja lõi teda rusikatega, millest kannatanu tundis füüsilist valu; Samuti tema 27.07.2013 kella 07.30 paiku alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris lõi xxx N M rusikaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, samuti D.J lõi rusikaga vastu selga xxx M M , kes xxx appi tõttas, M M tundis löögist füüsilist valu. Oma käitumisega pani D.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas D.J-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 09.04.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 27. – 29.07.2013, s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27

1-14-3292

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.J ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Vastavalt KrMS § 3101 kannatanu N M taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates D.J läheneda ja kontakti luua (sh vahetu verbaalne, sidevahendi, kirjaliku andmekandja või muu suhtlemist võimaldava kanali kaudu, sh kolmandate isikute kaudu) N M ja M M , samuti läheneda N M ja M M lähemale kui 10 (kümme) meetrit ja läheneda nende elukohale xxx asuvale kortermajale transpordivahendiga või jalgsi, seistes, peatudes või parkides hoone nägemisulatusest lähemale kui 100 (ükssada) meetrit. Kohtuistungil D.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.