1-14-3634/23 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

15.peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Juri Prokopenkot süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 26.02.2014. a edasiandmise eesmärgil suures koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit vähemalt kogumassiga 2,51 grammi (puhtal kujul 114 milligrammi fentanüüli), narkootilist ainet marihuaanat vähemalt kogumassiga 1,29 grammi, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit vähemalt kogumassiga 0,39 grammi (puhtal kujul 0,069 grammi amfetamiini) ja 1 tableti 0,10 grammi tramadooli sisaldava psühhotroopse ainega, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Juri Prokopenko hoidis osundatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,63 grammi (puhtal kujul 31 milligrammi fentanüüli) kokku 20 fooliumvoldikusse pakendatuna, ebaseaduslikult enda valduses kuni 26.02.2014. a kella 15.45, mil ta Tallinnas Sõle tänaval asuva Nisu bussipeatuse juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 1,88 grammi (puhtal kujul fentanüüli 83 milligrammi) kokku 27 fooliumvoldikus, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,29 grammi, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,39 grammi (puhtal kujul 0,069 grammi amfetamiini) ja psühhotroopset ainet tramadooli sisaldavat ühte tabletti, milles kokku 0,10 grammi tramadooli, hoidis Juri Prokopenko ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil Kari 19-10 kuni 26.02.2014. a kella 16.35, mil tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus narkootilised ained Juri Prokopenko poolt vabatahtlikult välja anti ning politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud täpselt tuvastamata osa eelnimetatud narkootilistest ainetest andis Juri Prokopenko ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana,) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, fentanüül kuulub II nimekirja ning tramadool kuulub III nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks süüdistatava valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest ainest fentanüülist kokku ca 877 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Lisaks käitles süüdistatav narkootilist ainet amfetamiini (millest piisanuks vähem kui ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks), narkootilist ainet marihuaanat (millest piisanuks ca ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks) ja psühhotroopset ainet tramadooli (millest piisanuks vähem kui ühele inimesele psühhotroopse joobe tekitamiseks). Suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Juri Prokopenko toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Juri Prokopenko ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin sõlminud kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör Juri Prokopenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 3 kuud. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 3 kuud vangistust ning vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta 3 aastat vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (va lähisugulased). Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada seega alates kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast, so alates 26.02.2014 a. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Juri Prokopenko kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Juri Prokopenko suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Harju Maakohtu 21.04.2014 määrusega on arestitud Juri Prokopenko vara – sularaha summas 570,40 eurot, mis on üle kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ning televiisor Samsung. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Juri Prokopenko ei tööta ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Juri Prokopenko teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Kahtlustatvana ülekuulamise protokollist nähtuvalt Juri Prokopenko omandas narkootilist ainet fentanüüli endale tarvitamiseks ja müümiseks, et raha teenida. Juri Prokopenko sõnul müüs ta ühe voldiku fentanüüli 10,00 euroga. Samuti nähtub protokollist, et Juri Prokopenko kinnipidamisel ära võetud sularaha oli saadud fentanüüli müügi eest. Televiisori ostis Juri Prokopenko kinnipidamisele eelneval kuul Euronicsist. Juri Prokopenkol puudusid rahalised sissetulekud ja kinnipidamisele eelnevast kuust alates hakkas ta fentanüüli müüma ja sellega raha teenima. Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas on kinnitust leidnud, et Juri Prokopenko tegeles narkootilise aine käitlemisega ja arestitud vara ei ole saadud legaalsete rahaliste vahendite arvelt. Süüdistatav andis kokkuleppes nõusoleku vara konfiskeerimiseks. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas Juri Prokopenkolt konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse KarS § 831 lg 1 alusel sularaha summas 570,40 eurot, mis on üle kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ning televiisor Samsung koos puldi ja toitejuhtmega, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 8 minigripp kilekotti, 1 suurem minigripp kilekott, 47 fooliumtükki, kasutamata fooliumtükid, valget värvi plastmassist ämber, SMART kõnekaardi ümbris, digitaalne kaal, 1 kiletasku, 1 fooliumpaberirull, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 210,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot;

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg. Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava taotlus kuulub rahuldamisele. Menetluskulud on summas 1937,50 eurot, mis on süüdistataval sissetuleku puudumist arvestades märkimisväärselt suur summa. Vabanemise järgselt on süüdistataval võimalik asuda tööle. On oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Eeltoodust johtuvalt ning võttes aluseks KrMS § 424 tuleb menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasutakse 161,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bank või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida süüdistatava ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.