Kohtulahend

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.05.2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta I.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada I.G loo vutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista I.G-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 (kakskümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 255 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud (kokku 465,60 eurot) tasuda I.G ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuus hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 11 kuu jooksul vähemalt 40 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks 25,60 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 16.05.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.05.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus I.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.veebruaril 2014 kella 15.35 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Mammaste külas mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli 2,37 mg/g kohta. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 2,30 mg/g kohta. I.G rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juhti ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg4 p1 järgi loetakse mootorsõidukijuht 2 (3)

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Seega I.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 4 24 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6sätestatud kontrollnõudeid ja §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 p 1 võtta süüdistatavalt ära juhtimisõigus 5 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot, ekspertiiside tasud 27 ja 255 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 171,60 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud va kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot, peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu jätab kohus riigi kanda. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( tegemist on töövõimetuspensionäriga, kellel märkimisväärne vara puudub, peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul. Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.