Kohtulahend

1-14-4262 Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.05.2014. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.J-ilt ära 4 (neljaks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista F.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kaitsja Andrei Matvejevi poolt 16.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Määrata, et F.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.J , kriminaalasja nr 1-14-4262, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et 30.04.2014 kella 05.30 ajal Narvas Joala ja Kulgu sadama tänavatel juhtis alkoholijoobe seisundis olev F.J sõiduautot Opel Omega riikliku registreerimisnumbriga 107 TGR. F.J ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis tõkkepuuga piiratud teeosale, mille tagajärjel tekitas sõidukile kahjustusi ning endale tervisekahjustuse, ning vajas kiirabi. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-14-4262

Oma tegevusega F.J, kelle väljahingatavast õhust mõõdeti alkoholi vähemalt 0,85 mg/l, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas F.J-i, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepa vahel 16.05.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.J-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.J ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. KarS § 50 alusel mõista juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Samuti mõista välja kohtu sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu, mis määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav F.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav F.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.