Kohtulahend

5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Karel Karma vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Karel Karma elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Karel Karma tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 12.06.2013 otsusega KarS § 185 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Pärnu Maakohtu 08.02.2012 kohtuotsusega mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.07.2013 ja lõpp 28.12.2015. Kinnipidamisasutuses Karel Karma kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Enne kinnipidamist elas koos elukaaslasega xxx üürikorteris. Ema ja kasuisa elavad talumajas, aadressil: xxx ning peale vabanemist asub isik koos elukaaslasega sinna elama. Vestluse käigus isik väitis, et ta pole 9 klassi lõpetanud ning jättis selle pooleli, kuna soovis minna tööle. Vestluses kinnipeetava emaga selgus, et isik käis xxx xxx klassis ja põhiharidus on tal lõpetamata. Eriala omandanud ei ole. Suhtub positiivselt enesetäiendamisse, avaldas soovi jätkata õpinguid 9-das klassis. Kinnipeetaval ei olnud enne kinnipidamist stabiilset sissetulekut. Varem on töötanud xxx, on olnud ka töötuse perioode ning mitteametlikke töökohti hooajatöödel xxx xx. Töötas ametlikult 27.11.12 - 03.01.2013 xxx-s, kuid siis haigestus. Raha kasutas tihtipeale hetkelise heaolu tagamiseks, mis viitab oskamatusele iseseisvalt majandada. Vangistuse ajal on töötanud majandustöödel. Peale vabanemist asub tööle firmasse xxx, olemas garantiikiri. Isik on väga motiveeritud töötama. Isik soovib vabanedes tasuda oma võlgnevused, et tulevikus omandada vara. Vabanemisfondis hoiustatud 31.03.2014 seisuga xxx eurot, tasumata nõudeid 14619,74 eurot. Vangistuses töötas vangla majandustöödel perioodil 28.10.2013 - 27.01.2014 ja 28.01.201427.04.2014. Isik on koos sõpradega suitsetanud mitmel korral kanepit. Isik tunnistas ka, et tema elus on olnu kolme kuuline periood, kus tarvitas amfetamiini, kuid väidab, et sõltuvust tal ei tekkinud. Samuti on proovinud ühel korral Ecstasyt. Isik on mitmetel kordadel sõidutanud tuttavaid kes on omanud narkootikume. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglakaristust kannab esimest korda. Käesolev karistus on narkootilise aine edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule ja kelmus, mille mõlema ajendiks on rahalise või majandusliku kasu saamine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 22%. Tulenevalt riskiprotsendist Viru Vangla toetab kinnipeetava Karel Karma vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelvalve alla asub kinnipeetav elama aadressil xxx. Tegemist on renoveerimisjärgus vana talumajaga, elamistingimused head, ruumi piisavalt iga pereliikme jaoks. Kõik antud aadressil elavad isikud on nõus Karel Karma ennetähtaegse vabanemisega ja temale elektroonilise valve kohaldamisega antud aadressil. Elukohas on kõik vajalik elektroonilise valve kohaldamiseks olemas. Kinnipeetava ema töötab xxx, ema abikaasa töötab xxx`is, kinnipeetava elukaaslane on töötuna arvel xxx. Ema sõnul on perekond toimetulev, tulud ja kulud tasakaalus, võlgnevusi ei ole. Kinnipeetaval ei olnud enne kinnipidamist stabiilset sissetulekut. Varem on töötanud xxx xxx transporttöölisena, on olnud ka töötuse perioode ning mitteametlikke töökohti hooajatöödel OÜ xxx. Töötas ametlikult 27.11.12 - 03.01.2013 xxx, kuid siis haigestus. Kareli ema sõnade kohaselt on ta pidanud Karelit pidevalt materiaalselt toetama. Perekond on nõus Karelit ka materiaalselt toetama. Karel Karma on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglakaristust kannab esimest korda. Kinnipeetava kõik kuriteod on sooritatud varalise kasu saamise eesmärgil. On olnud määratud kriminaalhooldusele, kuid sooritas katseajal uue kuriteo. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana pooldab vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vangistuses veedetud aega on K. Karma kasutanud töötamiseks, mis viitab sellele, ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et vaatamata sellele, et K. Karma on mh toime pannud rahvatervisevastase kuriteo, on siiski nimetatud süüdimõistetu puhul vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 28.12.2015. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni. Karel Karma taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Karel Karmai tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Karel Karma isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Karel Karma karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on piisava aega viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel.

Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas osales tööhõives. Peale vanglast vabanemist soovib Karel Karma asuda tööle garanteeritud töökohale xxx. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Karel Karma võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Karel Karma soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Karel Karma tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Karel Karma püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Karel Karmal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Eeltoodust lähtudes kohus nõustub süüdimõistetu Karel Karma vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.