Kohtulahend

1-14-3600 päeva vangistust.

1-14-3600 Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s. o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.B 01.10.2012 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal võttis xxxx asuvast korterist kannatanu R.M’le kuuluvat vara: digitaalse fotoaparaadi Olympus väärtusega 40 eurot, sülearvuti Asus koos karbi, toitejuhtme ja arvutihiirega väärtuses 350 eurot, vara koguväärtusega 390 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema uuesti 02.10.2012 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal grupis koos H.Miga võttis xxxxx asuvast korterist kannatanu R.M’le kuuluvat vara: mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 50 eurot, mobiiltelefoni LG E 730 väärtusega 200 eurot ning sularaha 15 eurot, vara koguväärtusega 265 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema uuesti 05.10.2012 ajavahemikul kella 07:00-st kuni kella 17:30-ni koos H.Mi, E.Ji ja M.Kiga võttis xxxxx asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu A.P ’ile kuuluvat vara: LCD televiisor PHILIPS väärtusega 575 eurot, sülearvuti Ordi väärtusega 441 eurot, digifotoaparaat Canon väärtusega 45 eurot, õmblusmasin Brother XL2120 väärtusega 170 eurot, kullast käekett väärtusega 50 eurot, ilutulestiku patarei väärtusega 30 eurot, vara koguväärtusega 1311 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema uuesti 05.10.2012 ajavahemikul kella 07:00-st kuni kella 17:30-ni grupis koos H.Mi, E.Ji ja M.Kiga võttis xxxx asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu M.L’ile kuuluvat vara: sülearvuti Mini Acer väärtusega 160 eurot, basskõlar väärtusega 50 eurot, kaks kõlarit televiisori küljest koguväärtusega 10 eurot, MP3 mängija Philips väärtusega 20 eurot, MP4mängija väärtusega 50 eurot, digitaalse fotoaparaadi Olympus väärtusega 46 eurot, vara koguväärtusega 336 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Oma sellise tegevusega pani A.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Samuti tema rikkus avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul raskelt avalikku korda ja häiris teiste isikute rahu, tarvitades põhjendamatult vägivalda ja väljendas sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, häirides nii isikute avalikku kindlustunnet kui ka õigusrahu ning tekitas neis hirmutunde järgnevalt: 21.09.2012 kella 20:30 ajal Tallinnas Lepistiku pargis, haaras A.B J.F’il ja V.Z’il kaelapiirkonnast, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Samuti lükkas A.B V.Z’i vastu puud ning lõi teda korduvalt jalgade ja kätega keha- ja näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas A.B V.Z’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punakad kriimustused/marrastused kaelal paremal pool ja küünarvarre välisküljel. Oma sellise tegevusega A.B, rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ning avalikku korda vägivallaga, pani toime avaliku korra raske rikkumise s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi. 22.04.2014. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav A.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

1-14-3600 Kars § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava A.B karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava A.B karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 19.02.2013. a otsusega mõistetud karistus 8-kuuline vangistus kui kergem karistus kaetuks mõistetava raskema karistuse ehk 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 02.11.2012 s.o üks päev, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 31.03.2014, s.o. päev millal A.B asus kandma talle Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.B’le selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

Velmar Brett Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.