Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2014.a. kell 15.45, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4191 (14260101603)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
K.K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav K.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk haridus, emakeel: eesti keel, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral; Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja
advokaat Anu Vilt (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta K.K ’le mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu K.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista K.K ’lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 266.25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 225.60 (kakssada kakskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 491.85 (nelisada üheksakümmend üks eurot ja 85 senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-4191, K.K, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
K.K s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 09.mail 2014a. kella 07.05 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Mazda Xedos 9 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.K väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,92 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus K.K Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör K.K-le karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.K ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid 2 (3)
sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 532.50 eurot, mida tuleb KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskuluks on kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest 189.60 eurot, kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 36 eurot, so kokku 225.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 266.25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kokku 225,60 eurot, so kokku menetluskulud 491,85 eurot.
Marju Persidskaja kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.