1-13-11370
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.05.2014. a kell 11.25, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-11370 (13260103220)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
X X süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
X X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadressenne karistuse kandmist: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx kannab karistust Tallinna vanglas; kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati: 26.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 203, § 263 p 3-§ 25 lg 2 ja § 121 järgi üheksakuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 650 tunni üldkasuliku tööga, millest seisuga 28.november 2013 on ära tehtud 40 tundi; väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013. a. Alates 21.04.2014.a. kannab 26.04.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ning 23.04.2014.a. täitmisel pööratud ärakandmata karistust 10 kuud ja 5 päeva vangistust.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada X X KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.04.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 (kümne) kuu ja 5 (viie) päeva
vangistuse võrra ning mõista X X liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 21.04.2014.a., so päevast millal XX asus 26.04.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata ning 23.04.2014.a. täitmisele pööratud 10 kuud ja 5 päeva vangistust kandma. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada X X suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista X X välja menetluskulu järgmiselt: ▪ sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; ▪ kaitsjatasu 97,68 (üheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot; ▪ joobeseisundi tuvastamise kulu 14,00 (neliteist) eurot; Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 644,18 (kuussada nelikümmend neli eurot ja 18 senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-11370, X X, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus X X süüdistatakse selles, et tema, 03. augustil 2013 kella 15.50 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli etanoolisisaldus vähemalt 2,04 mg/g, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise
teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X X karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.04.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kümne kuu ja viie päeva vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta neli kuud ja viis päeva vangistust.. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav X X aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav X X , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse X X süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas X X menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, so kokku 111,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.