lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1893/46

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 14.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-14-1893/46
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1893/42Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.04.20141-14-1893/74Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja21.08.20141-14-1893/76Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.09.20141-14-1893/87Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.12.20141-14-1893/98Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.08.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-4890/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2014

Kriminaalasja number

1-14-1893

Kohtukoosseis

Paavo Randma

Vaidlustatud kohtuotsus

Viru Maakohtu 17. aprilli 2014 otsus P.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja A.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses , isikukood XXX, VF kodakondsus, P.K põhiharidus, elukoht XXX , emakeel vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, tõkend vahistamine.

Kaebuse esitaja

Resolutsioon

1.Jätta P.K apellatsioon läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu ning tagastada apellatsioon apellandile. Apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Viru Maakohtu 17. aprilli 2014 otsus käesoleva kohtumääruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 17.04.2014 kokkuleppemenetluses tehtud otsusega tunnistati P.K süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaldades jäi P.K-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 11.09.2013. Süüdistatavalt mõisteti välja ka menetluskulud, sealhulgas ekspertiisitasu 912 eurot. 1.1 Sama otsusega tunnistas maakohus süüdi ka A.O , kuid tema osas ei ole kohtuotsust vaidlustatud.
2.
Maakohtu otsuse peale esitas P.K apellatsioonina pealkirjastatud kaebuse, milles ta vaidlustab temalt ekspertiisitasu väljamõistmise, kuna teostatud ekspertiisi käigus tema DNA-d ei leitud.
3.13.05.2014 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus P.K avaldus, milles ta palub esitatud apellatsiooni mitte menetleda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus on seisukohal, et P.K apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega ja apellatsioon tuleb tagastada P.K-le.
5.KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel. KrMS § 333 lg 5 esimene lause sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.
6.Ringkonnakohus, lähtudes KrMS § 333 lg 1 ja 6 leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a juhul kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise, millega on raskendatud süüdistatava olukorda, või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise. Ringkonnakohus käesolevalt selliseid rikkumisi ei tuvastanud ja P.K apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Kuivõrd kriminaalasjas nr 1-14-1893 teisi apellatsioone esitatud ei ole, jõustub maakohtu otsus käesoleva määruse tegemisega (KrMS § 333 lg 7).
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 333 lg 1, 5, 6, 7, 8, jätab ringkonnakohus P.K apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.

Paavo Randma Tartu Ringkonnakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.