1-14-3670
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2014.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-3670 (13930000227)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
S.S süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariana London
Süüdistatav
S.S
-
Isikukood XXX; elukoht XXX. XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX OY; kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, viimati: 22.08.2013 a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1-13-7440 mõisteti S.S süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 291 päevamäära, so 931 eurot ja 20 senti. Lisakaristusena võeti KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-14-3670
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada S.S KarS § KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära. Mõistetud karistusest arvestada KrMS § 202 lg 6 alusel maha eelnevalt tasutud rahaline kohustus 32 (kolmkümmend kaks) päevamäära summas 100 (sada) eurot ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 38 (kolmkümmend kaheksa) päevamäära summas 121 (sada kakskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada S.S-ile mõistetud rahalist karistust Tartu Maakohtu 22.08.2013.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse- 291 päevamäära, summas 931 (üheksasada kolmkümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti- võrra ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) päevamäära, summas 1052 (tuhat viiskümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. Mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud rahaline karistus 125 päevamäära summas 400 (nelisada) eurot. Lõplikuks liitkaristuseks lugeda rahaline karistus 204 (kakssada neli) päevamäära, summas 652 (kuussada viiskümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus summas 652 (kuussada viiskümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 65 kuuskümmend viis) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti igakuiselt, alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 30ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, või Rahandusministeeriumi arvele EE932200221023778606 Swedbank, või Rahandusministeeriumi arvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber 4100064939. Selgitusse märkida „S.S 1-14-3670, rahaline karistus“. Asitõendid. Psühhotroopset ainet sisaldavad ravimid originaalpakendites (56 tabletti ja 60 tabletti) ja kassatšekk ning Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretid, kokku 2180 sigaretti, mis asuvad MTA uurimisosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud.
1-14-3670
S.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
S.S süüdistatakse selles, et tema 12.05.2013 a kella 16.05 ajal üritas ilma nõutava Ravimiameti poolt väljastatava eriloata suunduda Eesti Vabariigis Tallinna Reisisadama A-terminalis Soome Vabariiki sõitvale reisilaevale Viking XPRS ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 280 milligrammi psühhotroopset ainet diasepaami sisaldavaid originaalpakendis tablette Diazepeks 5mg (kokku 56 tabletti, milles igaühes psühhotroopset ainet diasepaami tootja poolt originaalpakenditele tabletile kantud info kohaselt 5 milligrammi) ning 300 milligrammi psühhotroopset ainet klonasepaami sisaldavaid kinnises originaalpakendis tablette
1-14-3670
Rivotril 2mg (kokku 60 tabletti, milles igaühes psühhotroopset ainet klonasepaami tootja poolt tabletile kantud info kohaselt 5 milligrammi) Kuritegu jäi lõpule viimata S.S tahtest olenematutel põhjustel. Nimelt suunati ta koos sõidukiga pärast pardakaardi esitamist tollikontrolli, mille käigus leiti ja võeti tema sõidukist ära eelnimetatud tabletid. Psühhotroopset ainet diasepaami ja klonasepaami sisaldavad tabletid võeti pärast leidmist tollitöötajate poolt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Ravimi Diazepeks 5mg toimeaine diasepaam ja ravimi Rivotril 2mg toimeaine klonasepaam kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. S.S puudus ravimite kohta Schengeni konventsiooni artikli 75 vormikohane tunnistus, seega pani ta toime keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisseveo katse, rikkudes sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 8 lg-t 42, mille kohaselt isikul, kelle püsiv elukoht on teises Schengeni konventsiooniosalises riigis, peab iga kaasasoleva narkootilise või psühhotroopse aine kohta olema oma elukohariigis välja antud Schengeni konventsiooni artikli 75 vormikohane tunnistus. Seega pani S.S toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ilma vastava kohustusliku dokumendita psühhotroopsete ainete (diasepaam ja klonasepaam) üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. Lisaks eelnimetatud psühhotroopset ainet sisaldavatele ainetele oli S.S 12.05.2013 a Tallinna Reisisadama A-terminalis kaasas ka 10 plokki ja 9 pakki vene maksumärgiga sigaretti, s.o kokku 2180 sigaretti, s.o maksumärgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid kaubanduslikus koguses, milline tegu vastab tubakaseaduse § 39 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnustele. Kuivõrd KarS § 2 lg 3, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni 7. lisaprotokolli 4.artikli ja Riigikohtu lahendite nr 3-1-1-57-09 ja 3-1-1-120-06 kohaselt ei tohi isiku suhtes menetlust läbi viia ega teda karistada mitmekordselt süütegude eest, mille koosseisutunnused langevad olulisel määral kokku, siis on osundatud väärtegu hõlmatud ülalkirjeldatud KarS § 392 lg 1 § 25 lg 2 (keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku väljaveo katse) järgi kvalifitseeritava kuriteoga.
1-14-3670
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav S.S ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus S.S süüditunnistamist KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära. KrMS § 202 lg 6 2. lause kohaselt arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kuivõrd käesolevas kriminaalasjas on S.S osaliselt tasunud temale 21.05.2013 a kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud rahalise kohustuse 32 päevamäära ulatuses (so summas 100.00 eurot), taotleb prokuröri abi tema karistamist rahalise karistusega 38 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 3.20 eurot, so 121.60 eurot. Kuivõrd S.S pani osundatud kuriteo toime enne Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.08.2013 a otsuse nr 1-13-7440 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lgle 1. Seega, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust, so Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.08.2013 a otsusega nr 1-13-7440 mõistetud rahalise karistusega 291 päevamäära ulatuses, so 931.20 eurot, mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 329 päevamäära, so 1052.80 eurot. KarS 65 lg 1 2. lause kohaselt arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, so kokkuleppe sõlmimise päeva (so 24.04.2014 a) seisuga 125 päevamäära, so 400.00 eurot. Lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 204 päevamäära, so 652.80 eurot. Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1, 3 alusel ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.S temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.