lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3108/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-3108/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-3108/7Viru Maakohus Narva kohtumaja12.04.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-3108

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Toimiku number

1-12-3108

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2014 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Kristine Kriisk, Inga Kaljus

Prokurör

Jaanika Kõrgmaa

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 07.04.2014 erakorraline ettekanne nr 60275 D.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

D.R, isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi aeg

8.05.2014

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 428 kohtunik m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus D.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna D.R hoidub kõrvale ÜKTst. D.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsuse alusel KarS § 391 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati

1(3)

1-12-3108 vangistus üldkasuliku tööga 1200 tunni ulatuses. ÜKT sooritada 2 aasta jooksul (tähtaeg 19.04.2014). Kriminaalhoolduse algus 20.04.2012 ja lõpp 19.04.2014. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 hoiatust.Täitmiseks määratud 1200 tunnist üldkasulikust tööst on sooritatud 1025 tundi, sooritamata on 175 tundi. 08.06.2012 Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab D.R, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 16.05.2012, sest käisin hambaarsti juures. 22.05.2012 olin haige ja mul oli temperatuur, kuid helistasin ja teavitasin kriminaalhooldusametnikku. 23.05.2012 ei olnud veel terveks saanud. 01.06.2012 oli minu lapselapsel sünnipäev. 02.07.2012 seletuses kirjutab D.R, et 29.06.2012 ei saanud ÜKT sooritada kuna olin kutsutud tööle. 07.11.2012 seletuses kirjutab D.R, et tegin 05.11.2012 kolm tundi üldkasulikku tööd. 06.11.2012 tulin ÜKT sooritama, kuid loobusin tööst, sest mulle ei meeldinud ÜKT juhendaja xx xx suhtumine minusse. 29.05.2013 seletuses kirjutab, et ei saa mai kuus tunde sooritamas käia kuna töötame OÜ xx (xx hooldekodu) kahekesi, kuid töökaaslane läks puhkusele ja pidin üksi kogu töö ära tegema. Seetõttu ei saa ma vastavalt ÜKT ajakavale oma tunde enam sooritada. 04.11.2013 seletuses kirjutab, et ei tulnud registreerima 04.11.2013, sest olin tööl. Minu töökaaslne oli puhkusel ja töötasin tema eest. 06.02.2014 seletuses kirjutab, et käisin 2013 (kuupäeva ei mäleta) Venemaal Ivangorodis ja tagasi tulles avastati Narvas piiripeal mul 7 pakki suitsu. Väärteo eest sain rahatrahvi, kuid seda ei ole jõudnud veel tasuda. Kriminaalhooldusametnik teatas 23.04.2014 kohtule, et D.R ik xxx on sooritanud lisaks veel 24 tundi üldkasulikku tööd. Kokku on seega sooritatud tema poolt 1049 tundi ja sooritamata on 151 tundi ÜKT KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. D.R selgitas kohtus, et rikkumisega on ta nõus, kuid palub jätta ta vabadusse. Prokurör leidis kohtuistungil, et karistust enam täitmisele pöörata ei saa, kuna vastav kuriteokoosseis on dekriminaliseeritud.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

et

D.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega KarS § 391 lg 1 järgi, et tema toimetas Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri

2(3)

1-12-3108 deklareerimisele kuuluvat kaupa selle deklareerimata jättes isikuna, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Alates 15.07.2013 on nimetatud tegu karistatav vaid siis, kui tegu on kauba suure kogusega. Väärteokorras eelnev karistamine on antud süüteo puhul dekriminaliseeritud. Kuna käesoleval ajal pole D.R poolt toime pandud tegu süütegu, siis ei ole võimalik temale selle kuriteo eest mõistetud karistust täitmisele pöörata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.