Kohtulahend

• • • • • •

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 07.05.2014.a. Gennadi Nazaruk määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – süüdistatava Gennadi Nazaruk `i muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

suhtes

jätta

Asitõendid: •

Kaitsevest (on hoiul Põhja prefektuuri hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid: • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Gennadi Nazaruk ́ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Nordea pank. • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Gennadi Nazaruk ́ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 14 (neliteist) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXX, Swedbank. • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Gennadi Nazaruk ́ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 210 (kakssada kümme) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Pangas. • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Gennadi Nazaruk ́ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Pangas. • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Gennadi Nazaruk ́ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 1216 (üks tuhat kakssada kuusteist) eurot ja 30 (kolmkümmend) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbankis.

Välja mõista Gennadi Nazaruk `ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1, 3 alusel menetluskuluna tasu DNA-ekspertiisi eest (ekspertiisiakt 13E-GE1215) summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 33 (kolmkümmend kolm) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 36 (kolmkümmend kuus)

eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Gennadi Nazaruk, kriminaalasi 1 – 14-3699, ekspertiisitasu“. Välja mõista Gennadi Nazaruk `ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 5; § 180 lg. 1, 3 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 1 (üks) eurot, s.o kokku 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 12 (kaksteist) eurot kuus ning 12.kuul tasuda 13 (kolmteist) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Gennadi Nazaruk, kriminaalasi 1 – 14-3699, õigusabikulud, koopiakulud“. Välja mõista Gennadi Nazaruk `ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 45 (nelikümmend viis) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ Gennadi Nazaruk, kriminaalasi 1 – 14 – 3699, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

Gennadi NAZARUK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema olles viimati 28.09.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mille kandmiselt vabanes 10.09.2012.a., uuesti 20.09.2013 ajavahemikul kella 00:30-st kuni kella 08:00-ni parempoolse kõrvalistuja esiakna klaasi lõhkumise teel murdis varguse toimepanemise eesmärgil sisse Tallinnas, aadressil Puhangu 32 elumaja ette pargitud ning kannatanule Irina Kennerile kuuluvasse sõiduautosse MB C180 registreerimisnumbriga FEP-615, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas - autoraadio Sony maksumusega 100 eurot, - navigatsiooniseade TOMTOM ONE CAR GPS WIDESCREEN koos aku, juhtme ja aknale kinnitusega väärtusega 269 eurot, - Nokia mobiiltelefoni kõrvaklapid väärtusega 20 eurot, - kaks kaitsevesti väärtusega 4 eurot, koguväärtusega 8 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 397 eurot. Samuti Gennadi Nazaruk uuesti ajavahemikul 17.11.2013 kella 23:30-st kuni 18.11.2013 kella 05:25-ni sissesõidu värava kangutamise teel murdis varguse toimepanemise eesmärgil sisse Tallinnas, aadressil Helme 9a asuvasse maaalusesse garaaži, kust garaažis pargitud ning kannatanule Sergei Mudretsov’ile kuuluvalt sõiduautolt Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 906AZT võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas originaalilukilbid diameetriga R 15 kogumaksumusega 166,65 eurot; seejärel samal ajavahemikul samas kohas parempoolse tagumise küljeukse aknaklaasi ja pagasiruumi parempoolse küljeaknaklaasi lõhkumise teel tungis varguse toimepanemise eesmärgil sisse kannatanu Veljo Õun’ale kuuluvasse sõiduautosse Mazda 6 registreerimisnumbriga 234BJM, kust pagasiruumist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas alumiiniumist kohvri väärtusega 19,95 eurot, milles olid järgmised tööriistad: - väike kollase varrega kirves väärtusega 9 eurot, - suur oranži värvi varrega kirves väärtusega 9,99 eurot, - kipsisaag rohega peaga väärtusega 10,40 eurot, - punane kipsihöövel väärtusega 4,25 eurot, - väike puuhöövel väärtusega 17,80 eurot, - vasakukäe plekikäärid väärtusega 9,90 eurot, - paremakäe plekikäärid väärtusega 12,95 eurot, - sirgelõike plekikäärid väärtusega 31,90 eurot, - tavalise lõike plekikäärid väärtusega 13,05 eurot, - needitangid väärtusega 29,70 eurot, - kettvõti väärtusega 9,95 eurot, - pahtlilabidas väärtusega 5,05 eurot, - 2 tk ehitusnuga koguväärtusega 9,90 eurot, - Komplektis vaibanuga, kipsinuga, klaasipuhastusteraga nuga, koguväärtusega 18,75 eurot, - Metalli 30 cm vinkel väärtusega 15,55 eurot, - Silikoonimis erinurkade komplekt väärtusega 2,65 eurot, - Elektriku kontrollianduriga kruvikeeraja väärtusega 3,30 eurot, - Voolu kontrollimise andur väärtusega 9,95 eurot, - 2 kruvikeerajat koguväärtusega 8,50 eurot, - Elektriku kruvikeeraja väärtusega 7,10 eurot, - Erinevate mõõtudega needi puurterad 5 karpi (karbis 10 tera), väärtusega 5 eurot – karp, koguväärtusega 25 eurot, - Betooni puurtera diameetriga 6 väärtusega 16,60 eurot,

- Betooni puurtera diameetriga 8 väärtusega 13,95 eurot, - Betooni puurtera diameetriga 10 väärtusega 16,45 eurot, - Puidu puurtera diameetriga 12 väärtusega 5,90 eurot, - Puidu puurtera diameetriga 13 väärtusega 6,50 eurot, - Mootorsae kett väärtusega 15,50 eurot, - Klaasinuga väärtusega 3,95 eurot, - Müürinöör väärtusega 6,95 eurot, - Nurgamääraja väärtusega 2,95 eurot, - Väike vaader väärtusega 1,90 eurot, - 3 tk naela tornid, koguväärtusega 11 eurot, - 2 tk kipsi terade komplekt koguväärtusega 3,90 eurot, - Vaibanoa terade komplekt koguväärtusega 2,70 eurot, - Peitel väärtusega 4,80 eurot, - Torutangid väärtusega 6,25 eurot, - Lukustavad tangid väärtusega 23,95 eurot, - Näpitsad väärtusega 16,45 eurot, - Terava otsaga näpitsad väärtusega 29,75 eurot, - Tikksae terade komplekt koguväärtusega 7,95 eurot, - Metalli puur diameetriga 6,5 väärtusega 2,75 eurot, - Metalli puur diameetriga 8 väärtusega 3,45 eurot, - Metalli puur diameetriga 12 väärtusega 12,95 eurot, - Metallist joonlaud väärtusega 9 eurot, - Silikoonvuugi kaabits, väärtusega 2 eurot, - Betooni lihvimisketas väärtusega 15 eurot, - 2 tk betooni lõikeketast väärtusega 5 eurot, koguväärtusega 10 eurot, kokku summas 537,14 eurot; seejärel samal ajavahemikul samas kohas parempoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel tungis varguse toimepanemise eesmärgil sisse kannatanu XXX ’le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 251ANS, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas autoraadio Pioneer selle paneeliga kogumaksumusega 150 eurot ning aknaklaasi lõhkumisega tekitas varalist kahju summas 60,80 eurot; seejärel samal ajavahemikul samas kohas kannatanu Eha Porkma kasutuses olevalt sõiduautolt Toyota Avensis registreerimisnumbriga 927MNF varastas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 originaal ilukilpi koguväärtusega 120 eurot. Seega Gennadi Nazaruk, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 25.04.2014.a süüdistatav Gennadi Nazaruk, tema kaitsja Mariann Tusti ning prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg. 1 mitte pöörata Gennadi Nazaruk ́i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on Gennadi Nazaruk käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Gennadi Nazaruk tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Gennadi Nazaruk selgitas, et 25.04.2014.a. sõlmisid prokuröri abi Katrin Kabel, tema (Gennadi Nazaruk) ja tema kaitsja Mariann Tusti kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Samuti on ta nõus hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjud ning menetluskulud (ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha), kuid palub need määrata tasumisele 12 kuu jooksul. Prokuröri abi selgitas samuti, et ta jääb 25.04.2014.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Gennadi Nazaruk `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Gennadi Nazaruk `i poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Gennadi Nazaruk ́i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Gennadi Nazaruk`i selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Gennadi Nazaruk on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Gennadi Nazaruk temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Gennadi Nazaruk `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Käesolevas asjas on menetluskuludeks ekspertiisikulud summas 399 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 144 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 1 euro ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 532,50 eurot. Kohus leiab, et kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Gennadi Nazaruk ́il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Seadusandja on määranud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud reeglina süüdimõistetu. Menetluskulusid määrates võtab kohus arvesse nii süüdistatava varalise seisundi kui ka tema taasühiskonnastamise väljavaateid. Seejuures isikule mõistetud karistuse liik ja määr ei ole iseenesest otsustava tähendusega, arvesse tuleb võtta süüdistatava sissetulekut ja varalist seisundit tervikuna (RK 3-1-1-105-12 p. 7). Kohtu hinnangul ei nähtu käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamine käiks Gennadi Nazaruk ́ile ilmselt üle jõu. Toimikust nähtuvalt ei ole tuvastatud faktilisi asjaolusid süüdimõistetu maksejõuetuse kohta. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb Gennadi Nazaruk ́ilt seadusele tuginedes välja mõista. Samas peab kohus põhjendatuks menetluskulude osas kohaldada KrMS § 180 lg. 3 sätteid ning määrata Gennadi Nazaruk ́ilt väljamõistetud ekspertiisikulud summas 399 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 144 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 1 euro ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 532,50 eurot hüvitamisele 12 kuu jooksul.

Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks kaitsevest. KrMS § 126 lg. 3 p. 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg. 3 p. 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, et kaitsevest kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel tulenevalt KrMS § 126 lg.-st 3 p.-st 4. Tsiviilhagid: Käesolevas kriminaalajas on esitanud tsiviilhagid kannatanu Sergei Mudretsov summas 166.65 eurot, kannatanu Veljo Õun summas 187.14 eurot, kannatanu XXX summas 210.80 eurot, kannatanu Eha Porkma summas 120 eurot, kannatanu Irina Kenner summas 1216.30 eurot. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg. 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva otsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg. 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 127 lg. 4 kohaselt isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos).

VÕS § 128 lg. 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et kannatanule Sergei Mudretsov ́ile, kannatanule Veljo Õun ́ale, kannatanule XXX ́le, kannatanule Eha Porkma `le, kannatanule Irina Kenner ́ile on kahju põhjustanud Gennadi Nazaruk oma tegevusega. Toimunud kohtuistungil on Gennadi Nazaruk avaldanud soovi kannatanutele tekitatud kahju heastada. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning millised on kannatanutele tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega, mistõttu kuuluvad esitatud hagid täies mahus Gennadi Nazaruk ́ilt väljamõistmisele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg. 3, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 5, 9; 179 lg. 1 p. 2, 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1, 311, 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.