Kohtulahend

Oma tegevusega pani A.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti tema, isikuna, kelle suhtes on jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsus nr 4-12-4222, millega talle mõisteti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust ning juhtis 14.10.2012.a kella 20:37 ajal Tallinnas Laagna teel Ümera 60 asuva maja juurest suunaga Kärberi 47 asuva maja poole mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX. Oma tegevusega pani A.B toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

järgi

Süüdistatav kohtueelsel uurimisel tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kohtuistungil süüdistatav tunnistab end täielikult süüdi KarS § 329, § 424 järgi, kuid KarS § 274 lg. 1 järgi osaliselt, sest teda provotseeriti ja seetõttu lõi turvatöötajale vastu nina. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuritegude kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt kuritegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et kaupluses ta lõi peaga turvatöötajat vastu nina, sest turvatöötaja hakkas teda kinni pidama. Ta ei mäleta, kas põlvega ka lõi, sest oli purjus; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 14.10.2012 juhtis mootorsõidukit joobnud olekus ja tekitas liiklusõnnetuse. Septembris 2013 tal võeti kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Käesolevaks ajaks pole mootorsõiduki juhilubasid taastanud ja need asuvad ARK-is. Kannatanu Aleksei X poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab turvatöötajana ja 19.02.2012 õhtul oli väljakutse Maardus olevasse kauplusesse Säästumarket. Kohale jõudnud, nägi, et kaupluse turvamees oli kinni pidanud kaks kolm meest, kes tahtsid varastada viina. Need mehed püüdsid osutada kaupluse turvamehele vastupanu ja pakku minna. Kaupluse turvamees palus tal ühe mehe kinnipidamist. Ta pani mehel ühe käe käerauaga kinni ning hakkas meest toimetama kaupluse lattu. Konvoeerimise ajal see mees lõi talle põlvega parema reie pihta ja laos lõi veel peaga ninajuure pihta. Ta tundis löökidest füüsilist valu ja ninast hakkas verd jooksma. Taotleb talle tekitatud vigastuste hüvitamiseks 100 eurot. Tunnistaja Jevgeni X poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 2012 veebruaris ta töötas Maardus Säästumarketi kaupluses turvamehena. Pani tähele, et üks mees pani ostukorvi kaks pudelit viina. Ta jälgis selle mehe liikumist. Mõne aja pärast selle mehe juurde läks veel üks mees. Mees pani oma viinapudelid, juurde tulnud mehe ostukorvi ja väljus müügisaalist. Ta sai aru, et tahetakse viin varastada ja vajutas paanikanupule. Kohale tuli G4S patrull, kellele rääkis juhtunud situatsioonist. Noormehed hakkasid vastu kohale tulnud turvatöötajale, toimus rüselus. Kohale tulnud politseinikud pidasid noormehed kinni. Tunnistaja Irina X poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad tunnistaja Jevgeni X poolt antud ütlustega. Tunnistaja Liane Stepanov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.10.2012 ta oli autopatrullis ning sai väljakutse Kärberi 47 juurde, kus oli toimunud liiklusõnnetus. Sündmuskohal peeti kinni sõidukijuht A.B , kellel tuvastati alkolijoove 1,10 mg/l. Politsei jaoskonnas tuvastati A.B tõendusliku indikaatorvahendiga alkoholijoove 1,14 mg/l.

Kohus tutvus kogutud materjalidega ja leiab, et A.B on toime pannud KarS § 274 lg. 1 järgi kuriteo. Turvatöötaja kutsuti kauplusesse abi osutamiseks ja A.B kinnipidamisel ning toimetamisel kaupluse laoruumi A.B lõi turvatöötajale peaga vastu nina. Seda löömist kinnitas A.B nii kohtueelsel uurimisel ja samuti kohtuistungil. Kohtule esitatud materjalidega ei ole tuvastatav mingi provotseerimise esiletoomine kannatanu kui ka teiste turvatöötajate poolt, sest nad tegutsesid vastavalt nende tööd käsitletavate eeskirjade järgi. Süüdistatava süü on peale süüdistatava, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu läbivaatuse protokolli, politsei ettekandega A.B kinnipidamise kohta, A.B tuvastatud tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 1,26 mg/l ning lõplik tulem 1,14 mg/l, väärteo lõpetamise määruse ja liiklusõnnetuse materjalidega ( t.l. 8 – 14, 18, 79, 80, 84 – 95 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamksega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel sündmustest pooleteise ja kahe aasta möödumist, kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetust, iseloomustusena tema poolt varasemaid avaliku korra rikkumisi ja mõistetud karistusi, kuid nendest positiivsete järelduste tegemata jätmine tõi kaasa juba kuritegude toimepanemise, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.B KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada A.B KarS § 63 lg. 1 alusel KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata kui A.B ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2012 kuni 20.02.2012 ja alates 14.10.2012 kuni 15.10.2012 s.o. 4 ( neli ) päeva. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel A.B-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks ja seda alates ajast, mil A.B soovib taastada kuni 26.01.2013 äravõetud mootorsõiduki juhiload. 3 Välja mõista A.B-lt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista A.B-lt kaitsjatasu 456.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/ a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetud rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt ühe aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 85.00 eurot kuus. Lõplikult rahalised nõuded tasuda 01. Juuniks

5 Välja mõista A.B-lt tsiviilhagi kannatanu Aleksei X kasuks summas 100.00 eurot. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.