Kohtulahend

1-13-3740 Valida U.P-le kohtusaalis.

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3740 tunnistati U.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Suurendati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (3 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõisteti U.P-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati U.P-le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 416 (neljasaja kuueteistkümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2013 kohtuotsus jõustus 11.06.2013. 11.04.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 61213 U.P suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui U.P ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta U.P vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Maakohtu 24.05.2013 otsusega nr. 1-13-3740 tunnistati U. P süüdi KarS 199 lg 2 p 8 järgi, mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust ja KarS § 69 alusel asendati vangistust 416 tunni üldkasuliku tööga. Tähtaja lõppedes, milleks oli 10 kuud, on U.P sooritatud 416-st töötunnist 372 tundi. Seega tegemata tunde on 44. Samuti U.P on rikkunud registreerimiskohustust. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.02.2014 ja 08.04.2014. Samuti üldkasuliku töö tegemisel on leidnud aset rikkumised. Hooldusalune ei töötanud vastavalt üldaksuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta ajavahemikul 26.08.2013-11.09.2014, mille kohta 11.09.2013.a. on koostatud rikkumise fikseerimise akt ja hooldusalusele on tehtud kirjalik hoiatus. Hooldusalune ei töötanud vastavalt üldaksuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta ajavahemikul 24.03.2014-03.04.2014. Rikkumise fikseerimise akt ei ole koostatud, kuna hooldusalune ei ilmunud 08.04.2014 registreerimisele.

1-13-3740 Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest registreerimisele mitteilmumise kohta: 19.02.2014 antud kirjalikus seletuses U. P selgitas, et ei ilmunud 04.02.2014 registreerimisele, kuna unustas registreerimise kuupäeva. Viimasel katseaja päeval (10.04.2014) hooldusalune U.P tuli kriminaalhooldusosakonda ja selgitas suuliselt, et ei ilmunud 08.04.2014 registreerimisele, kuna ta kuritarvitas alkoholi. Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest üldkasuliku tööst kõrvalehoidmise kohta: 11.09.2013 koostatud rikkumise fikseerimise aktis U. P kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd kuna oli haige. Samas ametnikule ei ole arstitõendit esitanud. Viimasel katseaja päeval (10.04.2014) hooldusalune U.P tuli kriminaalhooldusosakonda ja selgitas suuliselt, et ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt viimasele üldkasuliku töö tegemise ajakavale, kuna ta kuritarvitas alkoholi. Kriminaalhooldusametnik hindab üldkasuliku töö tegemist ja katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna hooldusalune ei täitnud kõik üldkasuliku töö tunnid kohtu poolt määratud tähtajaks, tal on esinenud registreerimiskohustuse rikkumised. Samuti katseaja jooksul tal oli alkoholi kuritarvitamisega seotud perioodid, millal on rikkumised toimunud. Katseaja jooksul U. P on karistatud väärteoasjas (23.06.2013, Alkoholiseaduse § 70 järgi). Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.P -le mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 11.04.2014 U.P on sooritanud 372 üldkasuliku töö tundi. Seega tegemata tunde on 44. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune U.P palus mitte pöörata karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne U.P-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.P rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimis ele ilma mõjuva põhjuseta 04.02.2014 ja 08.04.2014. Sellega rikkus U.P KarS § 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö tegemise rikkumised. Hooldusalune U.P ei sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt koostatud ÜKT ajakavale. Samuti katseaja jooksul hooldusalune oli 1 kord karistatud väärteoasjas AS § 70 järgi rahatrahviga. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, U.P seletusi, on kohus veendunud, et U.P hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud U.P üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. U.P poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine U.P suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata

1-13-3740 U.P -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2013 kohtuotsusega nr 113-3740 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (416 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna U.P on jäänud täitmata 44 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 22 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.