1-14-2530
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.05.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kohtuistungi sekretär
Elen Heidok
Prokurör
Ruti Kilg
Kriminaalasja number
1-14-2530 (13260102457)
Kriminaalasi
N.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.L Isikukood: XXX; aadress: XXX Kriminaalmenetluse korras karistamata. Elukohast lahkumise keeld alates 22.11.2013. a kuni 22.11.2014. a.
Kaitsja
Adv. Aare Kaldma (määratud)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas
Süüdi tunnistada N.L KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1 (üks) aasta
KarS § 73 lg 1,3,4 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.05.2014. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalasja juures asuv CD-plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
1(5)
Tsiviilhagid Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt 115.(ükssada viisteist) eurot O.M. kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr XXX AS Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt 115.(ükssada viisteist) eurot M.M. kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr XXX AS Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt 137.79 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 79 senti) eurot E.K. kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr XXXX AS Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt 100.(ükssada) eurot M.T. kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr XXX AS Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.L-ilt 200.(kakssada) eurot A.H. kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pank. Menetluskulud Välja mõista N.L-ilt 480.- (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-2530 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. N.L tasuda 12 kuu vältel igakuiselt vähemalt 40.(nelikümmend) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab N.L , eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pöördus Tartu linnas Akadeemia 1-23 interneti teel müügiportaalide kaudu avalikkuse poole fiktiivsete müügikuulutustega järgnevalt: - pöördus 2013.a aprillis avalikkuse poole interneti müügiportaali www.soov.ee kaudu mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 fiktiivse müügikuulutusega. Peale seda, kui O.M. soovis mobiiltelefoni osta ning oli N.L-iga meili teel ühendust võtnud, pettis N.L O.M. ́lt välja mobiiltelefoni eest 115 eurot, lubades pärast raha kättesaamist koheselt postitada mobiiltelefoni, kavatsusega seda mitte teha. Selle
2(5)
tagajärjel eksimusse sattunud O.M. kandis 29.04.2013 N.L poolt nimetatud Ü.J. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX üle 115 eurot, millise raha Ü. J võttis 29.04.2013 kell 16:27 Tartu linnas Struwe 1 asuvast sularahaautomaadist sularahas välja ja andis samas kohas N.L-ile üle. N.L tekitas kannatanu O. M 115 eurot varalist kahju. -
isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus 2013.a aprillis avalikkuse poole interneti müügiportaali www.soov.ee kaudu mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 fiktiivse müügikuulutusega. Peale seda, kui H.A. soovis mobiiltelefoni osta ning oli N.L-iga soov.ee keskkonnas ühendust võtnud, pettis N.L H.A. ilt välja mobiiltelefoni eest 118 eurot, lubades pärast raha kättesaamist koheselt saata mobiiltelefoni SmartPostiga ostjale, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel eksimusse sattunud H.A. kandis 03.05.2013 N.L poolt nimetatud A.M. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX üle 118 eurot, millise raha A. M võttis 03.05.2013 kell 18:38 Tartu linnas Struwe 1 asuvast sularahaautomaadist sularahas välja ja andis samas kohas N.L-ile üle. N.L tekitas kannatanu H. A 118 eurot varalist kahju.
-
isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus 2013.a aprillis avalikkuse poole interneti müügiportaali www.soov.ee kaudu fiktiivse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3 müügikuulutusega. Peale seda, kui M.M. soovis mobiiltelefoni osta ning oli N.L-iga meili teel ühendust võtnud, pettis N.L M.M. lt välja mobiiltelefoni eest 115 eurot, lubades pärast raha kättesaamist koheselt saata mobiiltelefoni SmartPostiga ostjale, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel eksimusse sattunud M.M. kandis 07.05.2013 N.L poolt nimetatud K.A. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX üle 115 eurot, millise raha K. A võttis 07.05.2013 kell 13:06 Tartu linnas Raatuse 20 asuvast sularahaautomaadist sularahas välja ja andis samas kohas üle N.L-ile. N.L tekitas kannatanu M. M 115 eurot varalist kahju.
-
isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus 2013.a aprillis-mais avalikkuse poole interneti müügiportaali www.okidoki.ee kaudu fiktiivse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügikuulutusega. Peale seda, kui E.K. soovis mobiiltelefoni osta ning oli temaga meili teel ühendust võtnud, pettis N.L E.K. elt välja mobiiltelefoni ja postikulu eest kokku 137 eurot 79 senti, lubades pärast raha kättesaamist koheselt saata mobiiltelefon SmartPostiga ostjale, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel eksimusse sattunud E.K. kandis 17.05.2013 N.L poolt nimetatud S.A. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX üle 137 eurot 79 senti, mis S. A võttis 17.05.2013 kell 19:22 Tartu linnas Vitamiini 1a asuvast sularahaautomaadist sularahas välja ja andis samas kohas üle N.L-ile. N.L tekitas kannatanu E. K 137 eurot 79 senti varalist kahju.
-
isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus 2013.a aprillis - mais interneti teel avalikkuse poole müügiportaali www.hydra.ee kaudu fiktiivse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3 müügikuulutusega. Peale seda, kui K.L. soovis mobiiltelefoni osta ning oli temaga meili teel ühendust võtnud, pettis N.L K.L. välja mobiiltelefoni eest 200 eurot, lubades pärast raha kättesaamist koheselt saata mobiiltelefon CargoBussiga ostjale, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel kandis K.L. 03.07.2013 N.L poolt nimetatud A.M. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX üle
3(5)
200 eurot, mis A. M 03.07.2013 18:26 Tartu linnas Riia 2 asuvast sularahaautomaadist sularahas välja võttis ja andis samas kohas üle N.L-ile. N.L tekitas kannatanu K.L 200 eurot varalist kahju. -
isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus augustis 2013 arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali “www.okidoki.ee” kaudu mobiiltelefoni Iphone 4S (maksumusega 240 eurot) fiktiivse müügikuulutusega. Kui M.T. võttis N.L-iga läbi okidoki.ee keskkonna ühendust, kirjutades kasutajale „eestlane122“ ja avaldas soovi mobiiltelefoni Iphone 4S ostmiseks, lubas N.L mobiiltelefoni Iphone 4S saata kannatanule Smartpostiga, mille tulemusena kandis M.T. 04.09.2013 100 eurot N.L poolt antud A.I. ́i AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX. N.L tekitas kannatanu M.T. le 100 eurot varalist kahju.
-
isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, pöördus augustis 2013 arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali “www.okidoki.ee” kaudu mobiiltelefoni Iphone 4S (maksumusega 240 eurot) fiktiivse müügikuulutusega. Kui A.H. võttis N.L-iga läbi okidoki.ee keskkonna ühendust, kirjutades kasutajale „eestlane122“ ja avaldas soovi mobiiltelefoni Iphone 4S ostmiseks, lubas N.L mobiiltelefoni Iphone 4S saata samal päeval kannatanule Valga-Tallinna bussiga, mille tulemusena kandis A.H. 12.09.2013 oma ema N.H. arvelduskontolt 200 eurot N.L poolt antud A.I. ́i pangakontole XXX. N.L tekitas kannatanu A.H. le 200 eurot varalist kahju.
Sellega pani N.L toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja avalikkuse poole pöördudes. Kokkuleppe sisu KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.L suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid O.M. on esitanud N.L vastu tsiviilhagi summas 115 eurot ja palub raha kanda a/a XXX AS Swedbank. M.M. on esitanud N.L vastu tsiviilhagi summas 115 eurot ja palub raha kanda a/a XXX AS Swedbank. E.K. on esitanud N.L vastu tsiviilhagi summas 137. 79 eurot ja palub raha kanda a/a XXX AS Swedbank. M.T. on esitanud N.L vastu tsiviilhagi summas 100 eurot ja palub raha kanda a/a XXX AS Swedbank. A.H. on esitanud N.L vastu tsiviilhagi summas 200 eurot ja palub raha kanda a/a XXXX AS SEB Pank.
4(5)
Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja need kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendeid ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48+36+36+36 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 688.50 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.L kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. N.L tuleb tasuda 12 kuu vältel igakuiselt vähemalt 40.- (nelikümmend) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.
Kohtunik Madis Kägu
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.