Kriminaalasi nr 1-14-3590
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3590 (13260103113)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses O.E süüdistus KarS § 121 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
O.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid ja saab invaliidsuspensioni, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada O.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 50 päevamäära, s.o 415 (nelisada viisteist) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul kohustades O.E tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates 2014.a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 35 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 4100065035. 1(3)
Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 100 päevamäära, s.o 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui O.E 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda O.E-lt menetluskuludena sisse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades O.E tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a juunist vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
O.E-le on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 22.08.2013 kella 18.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja läheduses väärkohtles kehaliselt 13-aastast xxxxxxxxxxxi, mis seisnes selles, et lõixxxxxxxxxxxxi rusikaga vastu vasakut labakätt, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxe vasaku käe IV ja III sõrmele verevalumid ning käsi pandi kolmeks nädalaks lahasesse. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o summas 1245 eurot riigi tuludesse. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt tasumisele 50 päevamäära, s.o 415 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 35 eurot kuni kogusumma tasumiseni. 100 päevamäära, s.o 830 eurot ei pöörata täitmisele, kui O.E 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumisele määramist, arvestades O.E sissetulekute suurust ja tema kanda olevate kohustuste suurust. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib 2(3)
jätta osa neist riigi kanda. O.E on osalise töövõimega, pension on alla 100 euro kuus. Ta teeb küll ka juhutöid, kuid ka sellest saadav tasu ei ole suur. Lisaks on tal kohustus maksta alaealisele elatist. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ülejõukäiv ega arvestaks tema resotsialiseerumisväljavaateid. Lisaks võib see raskendada alaealisele elatisraha maksmist ning asetada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks rahuldada ka taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.