lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1273/41

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1273/41
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
02.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1273/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.02.20141-14-1273/30Tartu Ringkonnakohus20.03.20141-14-1273/48Tartu Ringkonnakohus21.05.20141-14-1273/83Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.07.20141-14-1273/93Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.09.20141-14-1273/97Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus 02.mail 2014 Jõhvi kohtumaja (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-14-1273

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Taotlus

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Peeter Zadumovi taotlus temalt Viru Maakohtu 18.02.2014 kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja edasilükkamiseks 10 kuu võrra Peeter Zadumov isikukood 38008210230, viibib Viru Vanglas KrMS § 424, 432 lg 1 kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Peeter Zadumovi taotlus temalt Viru Maakohtu 18.02.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1273 välja mõistetud menetluskulude (sundraha 400 eurot) tasumise tähtaja edasilükkamiseks 10 kuu võrra. Kohtumäärus edastada Peeter Zadumovile. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Peeter Zadumov tunnistat i süüdi Viru Maakohtu 18.02.2014 kohtuotsusega KarS § 330 järgi ning karistati 1 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetud karistust 1 kuu vangistust Harju Maakohtu 08.04.2009 otsusega mõistetud karistuse, s.o 9 aastat vangistust võrra, mõistes Peeter Zadumovile liitkaristuseks 9 aastat 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 23.05.2006. Sama otsusega mõisteti Peeter Zadumovilt välja menetluskuluna sundraha 400 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel määrati kohtukulu tasumisele ositi 10 kuu jooksul, igakuiseks makseks 40 eurot. Esimene makse peab olema süüdistataval tehtud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08.04.2014. Karistuse kandmise lõpptähtaeg on 23.06.2015.

Peeter Zadumov esitas 02.05.2014 maakohtule avalduse, milles ta taotleb temalt Viru Maakohtu 18.02.2014 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha 400 eurot tasumise ajatamist 10 ks kuuks, kuna tal puudub kindel sissetulek. Avalduse kohaselt süüdimõistetu tasub kogu summa 400 eurot ühekordse maksena. Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmis kohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Maakohus leiab, et Peeter Zadumovi taotlus temalt Viru Maakohtu 18.02.2014 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha summas 400 eurot tasumise tähtaja edasilükkamiseks 10 kuu võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Peeter Zadumov on tunnistatud süüdi kinnipeetava poolt alkohoolse joogi omandamise ja tarvitamise eest, mis oli toime pandud vanglakaristuse kandmise ajal. Seega isiku vanglasse sattumine ja sellest tulenev kasin sissetulek on tekkinud tema enda süül kuritegeliku käitumise tagajärjel. Menetluskulude sissenõudmise ajatamine eesmärgiga kergendada süüdismõistetu poolt menetluskulude tasumist oleks ebaõiglane ühiskonna suhtes, kellel on ootuspärane õigus nõuda kurjategija poolt menetluskulude tasumist. KrMS § 180 lg-le 3 tuginedes on kohus sundraha tasumise määranud juba osade kaupa kümne kuu jooksul arvestades süüdistatava maksevõimet. Kohtu arvetes on vähetõenäoline, et süüdimõistetu on võimeline 10 kuu pärast tasuma ühekordse maksena kogu summa 400 eurot ja süüdimõistetu ei ole andnud ka ühtegi selgitust, millistest rahalistest vahendidest on ta 10 kuu pärast võimeline makset tegema summas 400 eurot. Vangistuses on kinnipeetavatel võimalus osaleda tööhõives, mis võimaldab tasuda välja mõistetud summad. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgnik või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt menetluskulud välja. Isik, kes paneb kuriteo toime, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.