Kriminaalasi nr. 1-14-3608
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.04.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Ruta Rammo
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: S.A , ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: XXXOÜ; kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati: - 03.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 113, § 121, § 418 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 7 aastat 5 kuud 28 päeva, vabanes Viru Maakohtu 16.02.2009.a. määruse alusel elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 2 aastat 5 kuud, katseaja lõpp 27.07.2011.a.; - 15.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 418 lg 2 p 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud; väärteokorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada S.A KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 640 eurot kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 64 eurot igakuiselt, alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175, § 179, 180 lg 1 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 144 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-3608, S.A ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-3608, S.A ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
S.A süüdistatakse selles, et tema lõi 04.04.2013 kella 19:25 paiku XXX asuva Vangla IV üksuse kambris nr 39 peale verbaalset konflikti kinnipeetav XXXrusikaga korduvalt, vähemalt 5 korda näopiirkonda ning vähemalt ühe korra rinna piirkonda, XXX kaitses end löökide eest kätega. Nimetatuga põhjustas S.A XXX füüsilist valu ja tervisekahjustused – parema silma ümbrusesse sinakas-lilla hematoomi, paremale sarnaluule turse 4x4,5 cm, vasakule põsesarnale vertikaalse 1 cm marrastuse, vasaku kulmu välisküljele 1 cm pindmise haava, vasaku kõrva taha 1,5 cm punakas-lilla hematoomi, alahuulele 4 cm hematoomi ja kida vigastuse, ülahuule sisepinnale 3 cm hematoomi ja 0,5 cm haava, rangluude ühenduskohale 3,5 cm marrastuse. Seega süüdistuse kohaselt, S.A pani tahtlikult toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. S.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.A karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses s.o summas 640 eurot, mis kuulub KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt 64 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokkuleppe kohaselt süüdistatavale selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava S.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning sundraha. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 144 eurot. Samuti kuulub S.A-lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 10 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.