Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3794
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Anneli Eesmaa
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
V.E süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
V.E (isikukood xxx), Elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 16.02.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1, 424 järgi 10 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k; 02.10.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. 18.02.2014 Viru MK määrusega pikendati katseaega kolme kuu võrra jõustumisega 04.03.2014. väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.02-11.02.2014 elukohast lahkumise keeld 11.02.2014 Vandeadvokaat Arvo Suuban
Kaitsja
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.E KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) k uud vangi s tus t . KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.-11.02-2014 s.o. 2 päeva karistusaja hulka. V.E jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 416 (neljasaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. TÕKEND elukohast lahkumise keeld V.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.E-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 145,20 (ükssada nelikümmend viis eurot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 677,70 (kuussada seitsekümmend seitse eurot, 70 senti) eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2014.a igakuiselt vähemalt 56,48 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
V.E süüdistatakse selles, et tema ähvardas alkoholijoobes olles 09.02.2014 kella 16.30 paiku xxxx lüüa jalaga oma ema A K ning seejärel lähenes ta oma elukaaslasele A L, kes hoidis süles xxxx nutvat last, ning ähvardas lüüa ka A. L. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.E on varemgi tarvitanud füüsilist vägivalda ning ähvardanud sellega. Seega V.E, ähvardades tervisekahjustuste tekitamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kavlifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi 3 (k olm ) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.-11.02-2014 s.o. 2 päeva karistusaja hulka. V.E jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 416 (neljasaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav V.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.