Kohtulahend

AlkS § 4 lg 1 p 2 kohaselt peab käideldav alkohol lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; sama seaduse § 7 lg 1 p 1 keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. AlkS § 7 lg 5 kohaselt loetakse käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks kogust, mille käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära; ATKEAS § 46 lg 6 kohaselt oli 2011 aastal muu alkoholi aktsiisimäär 14,18 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. V.R-i poolt hoitud alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, mis oli 2011 aastal 14,18 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris on summas 196.08 eurot. Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 tuleb lugeda V.R poolt käideldud kange alkohoolse joogi kogus suureks, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 196.08 eurot ületab alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 14.18 eurot enam kui kümnekordselt (196.08/14.18=13.83). Seega V.R hoides käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui V.R ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav V.R on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav V.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.R süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista V.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

V.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui V.R 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 28.04.2014. Rahuldada kaitsja Andrei Matvejevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 68.40 (s.h käibemaks 11,40 e)eurot

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 497,11 eurot ekspertiisitasu; 1 euro toimiku paljundamise kulud; 228,60(160,20 + 68,40) eurot kaitsjatasu Välja mõista V.R ́lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 63 eurot sundraha, V.R ́l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.R , 1-14-2947 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid :

08.12.2011 läbiotsimise käigus ära võetud: Staraja Skazka 40%, 0,5 1, 1 pudel; Zolotoi Kolos Vodka Mjagkaja 40%, 0,5 1, 1 pudel; Zolotoi Kolos Vodka Klassitseskaja 40%, 0,5 1, 1 pudel; Hlebnaja Doroga Vodka Osobaja 40%, 0,5 1, 3 pudelit; Russkii Razmer Zolotaja Serija 40%, 0,5 1, 2 pudelit, Stolypin Vodka 70%, 1,0 1, 1 pudel, 4 klaaspudelit: 0,5 1 siltidega Laua Viin, Eesti Standart Vodka, Belov Vodka ja ilma sildita täidetud läbipaistva alkoholilõhnalise vedelikuga pudel; Lahtise korgiga Talu Viin 0,5 1, 1 pudel; Lahtise korgiga Oma viin 0,2 1, 1 pudel; lahtise korgiga sildiga Laua Viin 0,2, 1 pudel; seitse 3-liitrilist plastmasspudelit, täidetud alkoholilõhnalise vedelikuga; üks 2,5-liitriline plastmasspudel, milles asus ca 2,0 liitrit alkoholilõhnalist vedeliku kokku 32.9 liitrit alkoholilõhnalist vedelikku, mis asub Ida Maksu- ja Tolliameti laos (Vestervalli 7 Narva) – KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.