Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.aprillil 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-3279 (10740000214)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
N.G süüdistuses KarS § 373 ja § 3811 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sigrid Nurm N.G, isikukood XXX, xxx Ida-Virumaa, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 11.10.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus
N.G süüdi tunnistada KarS § 373 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. N.G süüdi tunnistada KarS § 3811 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 28.04.2014. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada N.G jõustumisel.
suhtes kohtuotsuse
Välja mõista N.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 532,50 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 53,25 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 53,25 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 499,04 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb N.G tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 14.04.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud N.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes on Narva Linnakohtu 24. detsembri 2002. a otsusega kohaldati ärikeeld kuni võlgniku xxx xxx pankrotimenetluse lõppemiseni (nimetatud pankrotimenetlus ei ole käesoleva ajani lõppenud), pani tahtlikult toime KarS § 373 järgi kvalifitseeritavad kuriteod: -ajavahemikus xxx xxx tegutsevat äriettevõtet, ja nimelt: olles kantud äriregistrisse xxx xxx) ainuosanikuna, täitis ülesandeid ja omas volitusi, mis taolistes äriettevõtetes kuuluvad juhatusele, see tähendab organiseeris ettevõtte tegevust ning võttis vastu ettevõtte igapäevast majandustegevust puudutavaid juhtimisotsuseid; võttis ettevõtte nimel finantskohustusi ja sõlmis lepinguid; võttis vastu arvete tasumiseks raha; kasutas arveldusteks füüsiliste ja juriidiliste isikutega xxx, tasus sellelt pangakontolt riigilõive xxx ning tegi rahaülekandeid erinevate ettevõtete poolt xxx ja N.G-le esitatud arvete tasumiseks; võttis tööle inimesi ja maksis neile töötasu; organiseeris linnufarmi toodangu turustamist ja võttis vastu selle toodangu eest tasumiseks raha; võttis enda kasutusse ettevõtte tulu; -ajavahemikus xxx xxx asuva linnufarmi ruumides tegutsevat äriettevõtet, ja nimelt: olles
usaldusühingu xxx) poolt kantud äriregistrisse usaldusosanikuna, täitis tegelikult ülesandeid ja omas volitusi, mis taolistes äriettevõtetes kuuluvad täisosanikule, st organiseeris ettevõtte tegevust ja raamatupidamist ning võttis vastu ettevõtte igapäevast majandustegevust puudutavaid juhtimisotsuseid; võttis ettevõtte nimel finantskohustusi ja sõlmis lepinguid; kasutas arveldusteks xxx, tasus sellelt pangakontolt erinevate ettevõtete poolt esitatud arveid; võttis tööle inimesi ja maksis neile töötasu; organiseeris linnufarmi toodangu turustamist ja võttis vastu selle toodangu eest tasumiseks raha; võttis enda kasutusse ettevõtte tulu; -ajavahemikus xxx juhtis tegelikult xxx asuvas ruumis mittetulundusühingut, ja nimelt: olles äriregistrisse kantud mittetulundusühing xxxx) asutajana, täitis tegelikult ülesandeid ja omas volitusi, mis taolistes mittetulundusühingutes kuuluvad juhatusele, st organiseeris ühingu tegevust ja raamatupidamist ning võttis vastu ettevõtte igapäevast majandustegevust puudutavaid juhtimisotsuseid; sõlmis ühingu nimel lepinguid; tegi tehinguid; võttis ära ühingu majandustegevusest saadud tulu. Seega oma tahtliku tegevusega rikkus N.G kohtulahendiga temale kohaldatud ärikeeldu st pani toime karistusseadustiku § 373 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -Peale xxx.aastal esitas Txxx Pxxxa N.G palvel Viru Ringkonnakohtu registriosakonnale aadressil xxx, kes on äriregistri pidaja xxx asuvate ettevõtete registreerimisel, avalduse kande tegemiseks ja teised vastavalt seadusele ettevõtte registreerimiseks nõutavad dokumendid, milles näitas oma andmeid täisosanikuna, kes vastutab oma varaga usaldusühingu kohustuste eest ja N.G andmeid usaldusosanikuna, kes vastutab usaldusühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses (6,39 eurot). Usaldusosanik N.G-le deligeeriti kohustus korraldada ettevõtte raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase varalise seisundi kohta, ta oli kohustatud koostama ja esitama ettevõtte majandusaasta aruanded. Kuid N.G ei täitnud nimetatud ajavahemikul temale seadusest tulenevaid kohustusi, millega raskendas oluliselt ülevaate xxx) varalisest seisundist. Seega pani N.G toime raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist s.o. pani toime KarS § 3811 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.G KarS § 373 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega ja KarS § 3811 lg 1 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui N.G ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed
Kohus leiab, et N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 373 ja § 3811 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta N.G kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu, isik alles asus tööle, seega sissetulekud ei ole piisavad. Lubada menetluskulu tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.