Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-14-1536 Karistusaja alguseks lugeda alates 25.04.2014.a.

1-14-1536

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.A süüdistatakse selles, et tema: - varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 24.11-30.11.2013 tungis ustelukkude lõhkumise teel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx kõrvalhoonetesse ja elumajja, kust varastas kaks pliidirauda koos rõngastega, kaks muruniiduki reduktorit, kohvri kahe fotoga, erinevaid vasest ja metallist esemeid. Vargus ja lõhkumisega tekitati kannatanu GK ́ile varaline kahju kokku 270.- eurot. - ajavahemikul 11.11.-10.12.2013 kolmel korral, jätkuva tahtlusega ebaseaduslikult omastada kannatanu vara, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas tungis lukustatud uksi lahti murdes sisse xxxxxxxxtalu elumajja ja kõrvalhoonetesse ning võttis ära: kapp-peegli väärtusega 500 eurot; 2 järi väärtusega a 50 eurot, kokku 100 eurot; 2 söögitooli väärtusega a 15 eurot, kokku 30 eurot; elektrilise kettsae väärtusega 100 eurot; veekeetja väärtusega 15 eurot; digiboksi väärtusega 23 eurot; ketaslõikuri väärtusega 129 eurot; soojapuhuri väärtusega 50 eurot; elektritrelli väärtusega 195 eurot; 70 meetrit juhet väärtusega 1 euro meeter, kokku 70 eurot; elektrikäia väärtusega 30 eurot; talvekombinesooni väärtusega 80 eurot; kohviaparaadi väärtusega 30 eurot; kolm kandekotti väärtusega a 5 eurot, kokku 15 eurot; 2 marjakorjajat väärtusega a 2,5 eurot, kokku 5 eurot; 2 konserviavajat väärtusega a 5 eurot, kokku 10 eurot; toidunõud ja noad-kahvlid koguväärtusega 40 eurot ja kangad-riided koguväärtusega 40 eurot. Vargusega tekitas J.A kannatanule AR varalise kahju summas 1462 eurot ja kolme ukse lahtimurdmisega summas 6 eurot, kokku varaline kahju 1468 eurot. - ajavahemikul 14.10.-09.11.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxx xxxx elumaja seinalt ära valvekaamera ScoutGuard 880MK-8M, tekitades vargusega kannatanule JK varalise kahju 300 eurot. - ajavahemikul 12.12.2013 kell 23 kuni 13.12.2013 kell 07 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hoovis monteeris maha ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära traktori MTZ 52 aku väärtusega 130 eurot, starteri väärtusega 100 eurot ja kaks akujuhet väärtusega a 10 eurot, koguväärtusega 20 eurot. Lõhkus MTZ 52 kütusevooliku väärtusega 10 eurot ja lasi kütusepaagist välja ning varastas 10 liitrit erimärgistatud diislikütust väärtusega 1,1 eurot liiter, koguväärtusega 11 eurot. Diislikütust otsides lõhkus ära traktori MTZ 50 kütusevooliku väärtusega 10 eurot. Seejärel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil suletud kuid lukustamata ust avades sõiduautosse xxxx xxxxx ja võttis auto süütelukust ära võtmekimbu, milles kolm auto võtit väärtusega a 10 eurot koguväärtusega 30 eurot, auto kindalaekast varastas väärtust mitteomanud pussnoa, avas sõiduki kapoti ja monteeris maha ning võttis ära sõiduki aku väärtusega 100 eurot. Tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil suletud kuid lukustamata ust avades sõiduautosse xxxx xxxxx ja võttis auto süütelukust ära sõiduki võtme väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas J.A kannatanule AR varalise kahju summas 411 eurot ja kahe traktori kütusevoolikute lõhkumisega varalise kahju summas 20 eurot, kokku varaline kahju 431 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani J.A toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 3 / 3

1-14-1536 kohtus: J.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 8 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.- 20.12.2013, so 3 päeva. Kanda jääb 1 aasta 7 kuud ja 5 päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks I köide tlk 19, 58, 72 ja II köide tlk 15. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 204 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. J.A viibib juba vahi all Pärnu Maakohtu 27.08.2010 otsuse järgi erakorralise ettekande kohtumenetluses. Käesolevas asjas kohus mõistis liitkaristuse, arvestades viimast otsust. Kohus sai eelnevalt loa vahi alla võetud J.A suhtes kohtuistungi pidamiseks kohtunik I. Niinemägilt, kelle menetluses oli J.A erakorraline ettekanne ja viimasele oli selles menetluses kohaldatud tagaotsitavaks kuulutamine ja vahistamine. Kohus saadab määruse ärakirja ka kohtunik I. Niinemägile teadmiseks.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.