1-14-3277
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-3277 (14250100558)
Kohtukoosseis
Kaitsja
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Matti Reinsalu
Kriminaalasi
O.O kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Süüdistatav
O.O , sünd. 11.02.1963 a. xxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxxx, keskeriharidusega.
Prokurör
Elukoht xxxxx, xxxxx xx-xx, töökoht xx xxxx meister. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.04.2014 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada O.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.O (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 28.04.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult O.O-lt riigi tuludesse menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Kalle
1-14-3277 O.O, 1-14-3277, sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine süüdimõistetutel ositi alates 2014 a. maikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul kuni 2015 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (53.25) viiskümmend kolm eurot ja 25 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale O.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 27.03.2014 a. kella 12.35 ajal xxxxxx, xxxxx – xxx xx-xx asuvas korteris, tungis sõnavahetuse käigus kallale oma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pigistades tema käsivarsi tekitades pigistamisega xxxxx xxxxxxx füüsilist valu ja hematoomid käsivartel. Seega tema, kehalise väärkohtlemisega, mis seisnes teisele inimesele valu tekitamises, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava O.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 3 kuud vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas O.O end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav O.O ning tema kaitsja taotluse O.O-lt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tema sissetulek on väike, samuti on tal kanda veel muid rahalisi kohustusi, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.
1-14-3277 Kohus leidis, et kuna süüdistatava sissetulek on ilmselt ebapiisav menetluskulude koheseks kandmiseks ühe kuu jooksul, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.