1-11-13549/26 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

Harju Maakohtu 10.01.2012. a otsusega on Aleksandr Feofanov süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõisteti Aleksandr Feofanovile 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Aleksandr Feofanovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.10.2011. a kohtuotsusega mõistetud karistuse – 2 aastat ja 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.02.2012. a ja lõppeb 29.09.2014. a. Vangla ei toeta Aleksandr Feofanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Aleksandr Feofanov on kriminaalkorras karistatud viiel korral, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Valdavalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kuritegude toimepanemise ajendiks on majandusliku kasu saamine ja sõltuvus narkootikumidest. Väärteo korras karistatud 14 korral. Aleksandr Feofanov on uimastisõltlane, kuid tunnistab sõltuvust ning on motiveeritud probleemiga tegelema. Vangistuse jooksu on ta võtnud osa anonüümsete narkomaanide loengu tsüklist, osales Convictuse tervisegrupi töös, õppis riigikeelt, läbis eluviisitreeningu jmt. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemise korral asuks elama vanaemale kuuluvale pinnale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tööstaaž- ja kogemused on Aleksandr Feofanovil vähesed. Käesoleva vangistuse eel legaalne sissetulek puudus, elatus juhutöödest ja oli arvel töötukassas. Rahaliselt toetasid vanemad. Tartu Vangla 26.02.2014.a andmetel on kinnipeetaval tasumata rahalisi nõudeid 5596 eurot ning vabanemisfondis 287 eurot. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub, tema ema ja vanaema on nõus nii moraalselt kui rahaliselt toetama. Kuritegelikule hoiakule viitavad korduvad seadusevastased teod. Varasemalt on teda karistatud kolmel korral tingimisi vangistusega, kuid kõik korrad ebaõnnestusid, kuna Aleksandr Feofanov jätkas kuritegude toimepanemist ja kontrollnõuete rikkumist. Probleemide lahendamise oskus on tal nõrk, kipub neid pigem eirama ja vältima. Uue kuriteo toime panemise tõenäosus kahe aasta jooksul on Tartu Vangla hinnangul 69%. Juhul kui Aleksandr Feofanov ennetähtaegselt vabastada otsustatakse, toetab vangla lisakohustuste kohaldamist. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Feofanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Viidates KarS § 76 sätestatule, ei toeta prokurör Aleksandr Feofanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokuröri hinnangul ei võimalda ennetähtaegset vabastamist kohaldada süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik. Isik on

Feofanov müüs oma elukohas teistele isikutele narkootilist ainet amfetamiini. Toimepandud kuriteo eest mõisteti Aleksandr Feofanovile karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. Aleksandr Feofanov ei läbinud katseaega edukalt. Esmalt määrati Aleksandr Feofanovile täiendav kohus, kuna ta rikkus registreerimiskohustust ning teiseks jätkas ta kuritegude toimepanemist. Käesolevalt kannab Aleksandr Feofanov liitkaristust narkootilise ainetega seonduva süüteo ja varavastase kuriteo toimepanemise eest. Istungil on Aleksandr Feofanov kinnitanud, et ta on narkootikumidega tegelenud, müüs ja tarbis ka ise amfetamiini kord nädalas kindlasti. Vabanedes ei taha Aleksandr Feofanov enam narkootikume tarvitada ning on nõus ja valmis ka kohtu poolt pandava lisakohustusega seda mitte teha. Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse minemist on Aleksandr Feofanov mõelnud, kuid on arvamusel, et ta tuleb sõltuvusest vabanemisega ise toime. Hinnates Aleksandr Feofanovi varasemat elukäiku, järeldub sellest, et senised karistused ei ole Aleksandr Feofanovile soovitud mõju avaldanud ja oma karistuseesmärki täitnud. Aleksandr Feofanov ei ole varasemalt suutnud korrektselt täita ka kriminaalhooldusnõudeid. Lisaks on ta katseajal jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesoleval ajal ei ole Aleksandr Feofanovil kehtivaid distsiplinaarkaristusi, mida kohus peab positiivseks. Samuti on positiivne, et Aleksandr Feofanov on vangistuse ajal läbinud aktiivse rehabilitatsiooni. Aleksandr Feofanov on osalenud Anonüümsete Narkomaanide loengute tsüklis, Convictuse tugigrupi töös ja 12 sammu tugigrupi töös. Aleksandr Feofanov on läbinud riigikeele õpingud tasemel A1, A2 ja B1 ning on osalenud joogatreeningprogrammis ja vabastava hingamise treeningutes, aga ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening tegevuses. Kohus peab positiivseks ka seda, et Aleksandr Feofanov osaleb vanglas tööhõives, tehes majandustöid. Kohtuistungil on A. Feofanov öelnud, et ei kahetse vanglas viibitud aega ning sellest on kasu olnud. Vanglast vabanedes on Aleksandr Feofanovil olemas elukoht vanaema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vanaema on pensionär ja Aleksandr Feofanovi ema ei tööta ametlikult. Aleksandr Feofanovi kinnitustel on ema ja vanaema olnud nõus teda algselt materiaalselt toetama. Kindlat töökohta Aleksandr Feofanovil vabanemise korral ei ole. Samuti puudub tal õpitud amet. Kuna materiaalne kasu ongi olnud Aleksandr Feofanovi varasemate kuritegude ajendiks, on puuduv või ebapiisav sissetulek suureks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Lisaks on uute kuritegude toimepanemise riskiks Aleksandr Feofanovi võimalikud tagasilöögid narkosõltuvusest vabanemiseks ja uuesti narkootiliste ainete tarvitamise alustamine. Aleksandr Feofanov on olnud pikaajaline narkootiliste ainete (amfetamiini) tarvitaja ja sellest harjumusest täielik loobumine on keeruline ja aeganõudev protsess. Kohus on seisukohal, et sotsiaalse toimetuleku ja oskuste kinnistamisega tuleks Aleksandr Feofanovil jätkata. Aleksandr Feofanovi sõnul on ta saanud vanglalt kinnituse, et tal on võimalik asuda avavanglasse. Kohus peab sellist võimalust positiivseks. Vabaduses on oluline, et isik hoiaks eemale kuritegelikust keskkonnast ja narkootikumidest. Vanglas on ta asunud uimastisõltuvusest vabanema ning on üles näidanud kõrget motiveeritust.