Kohtulahend

1-14-3344 jooksul 105.40 eurot, sealt edasi viie (5) kuu jooksul võrdsetes osades vähemalt 105 eurot igas kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Igor Kalashnikov, 1-14-3344, rahaline karistus.

1-14-3344 Igor Kalashnikovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.03.2014 kella 04.15 ajal Tallinnas, P.Pinna tn 21 maja juures mootorsõidukit BMW X5, regegistreeimisnumber XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,97 mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,09 mg/l kohta, lõplik lugem 0,88 mg/l kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Igor Kalashnikov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Kutepova, süüdistatav Igor Kalashnikov ja tema kaitsja Alla Jakobson sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Igor Kalashnikovi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /29.03.2014.a/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 197 miinimumpäevamäära ehk summas 630.40 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumiseks ositi 6 kuu jooksul alljärgnevalt: esimese kuu jooksul 105.40 eurot, sealt edasi 5 kuu jooksul võrdsetes osades (vähemalt 105 eurot igakuiselt). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 loobus süüdistatav kohtus kaitsja osavõtust. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Igor Kalashnikov kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Viimast kohtult taotletud ei ole.

1-14-3344

Kohtuistungil taotlesid süüdistatav menetluskulude ajatamist poolele aastale, tasuda tulev summa on suur. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus nõustub sellega, et tegemist on suure summaga, mille ühekordne tasumine kuu aja jooksul käib ilmselgelt süüdistataval üle jõu. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kümne (10) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulu seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: •

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 532,50 eurot, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Sundraha 532,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt summas 53.25 eurot.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.