lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4861/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-4861/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-4861/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja03.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-4861

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-4861

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

Z.N (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

21.04.2014.a Tallinn kaugkohtuistung

koht

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Z.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Z.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2.Kohaldada Z.N-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
3.Z.N-ile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
4.Z.N vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Z.N-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.04.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 03.07.2013.a kohtuotsusega tunnistati Z.N süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja teda karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 10.05.2013.a ja lõpp on 10.09.2014.a. Z.N-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Üks distsiplinaarkaristus. Vastavalt XXX poolt 17.02.2014 koostatud garantiikirjale võimaldatakse Z.N-ile tingimisi vabanemisel tagatisraha maksmisel (summas 100 eurot) möbleeritud eluruumi üürimise võimalus XXX elamus XXXkoos sotsiaalse ja psühholoogilise nõustamise ning abiga töökoha otsimisel. Vabanedes kindel töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega. Z.N-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub sotsiaalne tugivõrgustik. Riskihindamise ankeedi kohaselt tarbis Z.N alkoholi periooditi, kõik kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Karistusregistri kohaselt on kinnipeetavat karistatud väärteokorras nii Alkoholiseaduse §70 kui ka Liiklusseaduse §74'19 alusel. Vabanemise järgselt on Z.N avaldanud soovi elama asuda XXX elamusse aadressil XXX. Vastavalt XXX 17.02.2014 saadud garantiikirjale võimaldatakse kinnipeetavale tagatisraha maksmisel (summas 100 € ) möbleeritud eluruumi üürimise võimalus XXX elamus XXXkoos sotsiaalse ja psühholoogilise nõustamise ning abiga töökoha otsimisel. Vanglapäringu materjalide kohaselt väidab isik, et tal on olemas vabanemisjärgne töökoht, kuid tööandja ei taha oma kontaktandmeid avaldada ja garantiikirja teha. Seega ei ole võimalik vabanemisjärgse töökoha andmeid kontrollida.

Z.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Aare Pere edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta Z.N ’e ennetähtaegset vabastamist. Z.N ’t on kriminaalkorras karistatud neljal korral, toimepandud kuritegude muster kordub, isik paneb kuritegusid toime materiaalse kasu saamiseks, viimasel korral on ta kasutanud ka vägivalda. Toimepandud kuriteod viitavad kriminaalse käitumise harjumuspärasusele, riskid seonduvad alkoholi kuritarvitamisega. Isikul puudub vabanedes kindel töökoht. Z.N on olnud varem määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, kuid kuna ta ei täitnud kontrollnõudeid, siis pöörati karistus täitmisele. Eelnevad karistused ja kriminaalhooldaja järelevalve all viibimine ei ole seega Z.N ’t mõjutanud kuritegude toimepanemisest hoiduma, ta on jätkanud samaliigiliste kuritegude toimepanemist, samuti on ta vangistuses viibitud aja jooksul saanud ühe distsiplinaarkaristuse, mistõttu ei ole alust arvata, et Z.N nüüd suudaks kriminaalhoolduse kontrollile alluda ning hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Seega leiab, et tegemist on isikuga, kes ei ole suuteline täitma katseaja nõudeid ning vabaduses seaduskuulekalt elama ning tema ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Z.N-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.N-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab Z.N röövimise eest. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholi tarvitamine, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda vabaduses vastavale ravile. Kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida aitab eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kõige paremini on võimalik hinnata isiku püüdlusi alkoholist hoidumiseks läbi kriminaalhoolduse. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on vähem kui 5 kuud vangistust, võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Z.N-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholi tarvitamisest. Z.N-i püüdlusi jätkata oma edasist elu õiguskuulekalt näitab ka tema osalus sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Positiivsena käsitleb kohus siinjuures vangla arvamuses märgitut, et kinnipeetaval on olemas tugev motivatsioon hoida tulevikus oma alkoholitarvitamine kontrolli all. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elukoht XXX elamus XXXkoos sotsiaalse ja psühholoogilise nõustamise ning abiga töökoha otsimisel. Nimetatu on samuti oluline tagamaks kinnipeetava õiguskuulekas käitumine ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmine. Z.N-i ennetähtaegset vabastamist toetab ka Vangla, märkides, et kinnipeetav teadvustab kuritegeliku käitumisega ja alkoholi kuritarvitamisega seotud riske, on võtnud eesmärgiks saada tulevikus seaduskuulekalt hakkama ja loodab luua kunagi oma pere, leiab, et vanust on juba piisavalt ja ei saa vanaviisi edasi enam elada, vaid tuleb hakata mõtlema tulevikule. Selline iseloomustus annab aluse uskuda, et süüdimõistetu on

nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.