1-10-14276
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25.04.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-10-14276
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Aare Pere
Kohtuasi
XXXVangla esitatud materjalid karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Albert Sokolovskii suhtes
Süüdimõistetu
Albert Sokolovskii (ik: 37101032214; viibib XXXVanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
21.04.2014.a Tallinn kaugkohtuistung
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
koht
KarS § 871 lg 1 alusel jätta rahuldamata XXXVangla taotlus Albert Sokolovskii suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.
Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Albert Sokolovskiile.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXXVangla esitas 19.03.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Albert Sokolovskii suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Harju Maakohtu 16.11.2010.a kohtuotsusega tunnistati Albert Sokolovskii süüdi KarS § 199 lg 2 p 9; § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 1, § 64 lg1, § 68 lg 1 alusel 3 aasta 11 kuu ja 26-päevase karistusega. Karistuse kandmise algus oli 07.06.2010.a ja lõpp on 02.06.2014.a. A. Sokolovskii kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses läbis kutsekooli eriala, läbis riigikeele A2 kursuse ja sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“, alates 10.10.2013.a töötab ja õpib riigikeelt B1 tasemel. Kinnipeetavat on vangistuses korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes puuduvad kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Tasumata võlanõudeid on 13.03.2013.a seisuga 6441 € ja vabanemisfondis on 99,98 €. XXX Vangla toetab kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Albert Sokolovskii kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et Albert Sokolovskiil puuduvad vabanemisjärgselt kindel elu- ja töökoht ning tal on täitma rahalised kohustused. Toetav sotsiaalne võrgustik puudub. Albert Sokolovskii taotleb kohtuistungil talle vangistusjärgse käitumiskontrolli mitte kohaldamist. Käitumiskontroll segab tema liikumist ja tööle asumist, ta võib-olla läheb XXX Soome ja hakkab seal tööle. Tal ei ole praegusel ajal kindlat elukohta Eestis. Prokuröri kohtuistungil antud arvamuse kohaselt ei ole võimalik Albert Sokolovskii suhtes rakendada karistusjärgset kontrolli, kuna tema eelmine karistus on aegunud. KarS § 871 lg 1 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s
sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal ning kas on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Albert Sokolovskii isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat Albert Sokolovskiit on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, isiku kuriteod on varieeruvad, kuriteo toimepanemise soodusteguriks on jätkuvalt narkootikumide tarvitamine. Käesolevat vangistust kannab varguse, narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja varguse süüteokatse eest. Eelnevalt karistatud varguste, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise; mootorsõiduki joobes juhtimise eest, karistuse kandmisest kõrvalehoidmise, tulirelva või laskemoona ebaseadusliku valmistamise, omandamise, hoidmise, kandmise, kasutamise,
edasitoimetamise, vedamise, müümise või edasiandmise eest. Kinnipeetav vangistuses läbis kutsekooli eriala, läbis riigikeele A2 kursuse ja sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“, alates 10.10.2013.a töötab ja õpib riigikeelt B1 tasemel. Kinnipeetavat on vangistuses korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes puuduvad kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Tasumata võlanõudeid on 13.03.2013.a seisuga 6441 € ja vabanemisfondis on 99,98 €. Kinnipeetav on olnud narkootikumidest sõltuvuses, teda on korduvalt karistatud NPAS-i alusel ning on sooritanud kuritegusid, et narkootikumide jaoks raha saada. Enne vangistuse kandmist oli mõnuainete hankimine ja tarvitamine igapäevane tegevus ning isik süstis fentanüüli. Lisaks on ta varasemalt tarvitanud ka amfetamiini ja hallutsinogeene. Kinnipeetava suhtlusringkond on valdavalt kriminaalne, on omaks võtnud sealsed väärtushinnangud ning teadvustab kuritegeliku käitumisega ja narkootikumide tarvitamisega seotud riske, kuid samas jätkab uute kuritegude ja mõnuainete tarvitamist. A. Sokolovskii poolt toimepandud kuriteod näitavad, et kaldub riskima ning ühiskonna käitumisnorme allutama isiklikele huvidele. Vabanemisel puudub A. Sokolovskiil kindel elukoht. Kuigi karistuse kandmise ajal on A. Sokolovskii olnud enamasti tööga hõivatud, puudub tal vabaduses viibides praktiliselt töökogemus, samuti puudub A. Sokolovskiil toetav sotsiaalne võrgustik, tema suhtlusringkonna moodustavad valdavalt kriminaalse taustaga isikud. Tulenevalt asjaolust, et tal puudub toetav sotsiaalne võrgustik, puudub tal ka peale vabanemist majanduslik abi. Kõrvutades kuritegude sooritamise rahalise vahendite hankimiseks ja töökoha puudumise, saab järeldada, et vabaduse viibides paneb A. Sokolovskii suure tõenäosusega toime uue kuriteo majandusliku kasu saamiseks. XXXVangla hinnangul võib A. Sokolovskii uue kuriteo sooritamise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul olla 86 %. XXXVangla toetab kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kuid vabanemisjärgselt puudub A. Sokolovskiil kindel elukoht Eestis ning tema viimaseks elukohaks on rahvastikuregistri andmetel XXX kohaliku omavalitsuse täpsusega, arvab isik, et asub ikkagi elama kuskil Tallinnas või läheb elama XXX Soome. Kohtu hinnangul oleks käitumiskontrolli kohaldamine A. Sokolovskiile väga vajalik, kuna isik on väga palju kordi kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibinud vangistuses. Kuna kinnipeetaval puudub vabanemisjärgselt kindel elukoht Eestis, ei ole kohtul võimalik A. Sokolovskii suhtes käitumiskontrolli kohaldada, kuna elukoha olemasolu on seaduse järgi kohustuslik karistusjärgse käitumiskontrolli läbiviimiseks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KarS § 871 lg 1 on kohus seisukohal, et XXXVangla taotlus kohaldada Albert Sokolovskii suhtes pärast tema karistuse ärakandmist käitumiskontrolli, tuleb jätta rahuldamata.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.