Kohtulahend

1-14-3297 võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 22.04.2014.a. Esitatud süüdistus Sergei Kotinit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 10.10.2007.a otsusega nr 1-07-11035 tunnistatud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 19.07.2013.a suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit massiga 13,90 grammi (puhtal kujul amfetamiini 1,76 grammi), s.o narkootilist ainet enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Sergei Kotin hoidis osundatud narkootilist ainet enda valduses kuni 19.07.2013.a kellani 20.45, mil ta Tallinnas Kotka tn 1 asuva maja juures kinni peeti ning osundatud narkootiline aine kokku viide minigripp kilekotti pakendatuna tema varrukast leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Sergei Kotin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Sergei Kotin ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Sergei Kotini süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg p 2 järgi vangistusega kolm (3) aastat. Vastavalt KarS § 76 lg 6 ning § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse pikkusega 9 kuud 13 päeva võrra, ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 3 aastat 9 kuud 13 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Kotini poolt eelvangistuses viibitud kaks päeva (19.07.2013.a kuni 20.07.2013.a). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-14-3297 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Kotin kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid KarS § 83 lg 1 sätestab kohtu õiguse konfiskeerida tahtliku süüteotoimepanemise vahend, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Eeltoodu alusel ja juhindudes sh KrMS § 126 on kohtu seisukoht asitõendite osas järgmine: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: • minigrip kilekotid, salvrätik ja kasutamata minigripp kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures); KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel: • narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber (jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda). Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Viimast kohtult taotletud ei ole. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistataval ei ole töökohta, tasuda tulev summa on suur ning samuti asub süüdistatav kandma reaalselt vangistust. Tema töötamine vanglas ei ole tagatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine, s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Samuti nõustub kohus sellega, et tegemist on suure summaga, mille ühekordne tasumine kuu aja jooksul käib ilmselgelt süüdistataval üle jõu. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: • •

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0920 kulu summas 168,00 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 144.00 (ükssada nelikümmend neli) eurot;

1-14-3297 •

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 887,50 eurot, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

Menetluskulud kokku 1199.50 eurot tuleb KrMS § 313 lg 1p 7 ja 12 alusel tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel kuul summas 99.95 eurot ja ühel kuul summas 100.05 eurot. Karistuse täitmisele pööramisel KrMS § 130 lg 41 alusel valida Sergei Kotini suhtes tõkendiks vahistamine.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.