Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3599 ( 14 2 57000077)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
L.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Agnes Ollema L.H - elukoht *, isikukood XXX , *kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud 10 korral: 1. 04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 2.09.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 3. 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 12 kuud, mis liideti hilisema, s.o Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.09.2010 otsusega mõistetud karistusega ; 4. 16.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.04. 2010 seoses karistuse ärakandmisega; 5. 13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu, mille kandmiselt vabanes 10.05.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 24.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.09.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 7. 19.12.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja
poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 10.02.2012 seoses karistuse ärakandmisega; 8. 03.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus pöörati täitmisele 26.02.2013 ning liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 9. 13.03.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.10.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 16.09.2013 seoses karistuse ärakandmisega; 10. 28.11.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud, mille kandmiselt vabanes 21.04.2014.a. Väärteomenetluse korras karistatud 5 korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 22.04.2014. Kaitsja
Advokaat Peep Rajavere
kuulutamisest. Süüdistus L.H `a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 28.11.2013 varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud, mille kandmiselt vabanes 21.04.2014, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 22.aprillil 2014 kella 19.59 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuvas Osaühingu Maxima Eesti kaupluses Maxima X, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kolm 0,5-liitrilist pudelit Maxima Eesti Osaühingule kuuluvat alkohoolset jooki - likööri Jägermeister kogumaksumusega 36,27 eurot, millised pani endal käes olnud kilekotti ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Skarabeus Julgestusteenistus OÜ turvatöötaja V N poolt kinni ja varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.H tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega L.H, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus L.H-le nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada L.H suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.04.2014, mis on L.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas L.H Maxima Eesti Osaühingule varalise kahju summas 36,27 eurot /tl 6-7/ mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud kauba tagastamise teel hüvitatud, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas L.H vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Maxima Eesti Osaühingu Haapsalu Maxima kaupluse 22.04.2014 turvakaamera salvestisega /tl 9-14/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja I köite materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD- plaat jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – L.H on kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2014 kell 20.30 /tl 20-21/. Prokurör taotles kohtult KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada L.H suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kohus kohaldab A.Songiseopp suhtes tõkendit vahistamine uute kuritegude toimepanemise vältimiseks, kuna L.H on kriminaalkorras kümnel korral karistatud, viimaselt vangistuse kandmiselt vabanes 21.04 ja käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.H uue kuriteo toimepanemises 22.04.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.H-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 144 eurot.
Piia Jaaksoo
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.